Недавние исследования показали, что люди, пережившие последствия ураганов, катастрофических наводнений или других суровых погодных явлений, с большей вероятностью поверят в изменение климата после стихийного бедствия и будут обеспокоены им.
Но новое исследование, проведенное учеными из Университета Дьюка и Университета Колорадо в Денвере (UCD), показало, что не все суровые погодные условия имеют одинаковый эффект.
«То, как живет наше сообщество или район - ущерб, который он несет, - может иметь более сильное и продолжительное влияние на наши убеждения в отношении климата, чем индивидуальное воздействие», - сказала Элизабет А. Олбрайт, доцент практики экологических наук и методов политики в Школе окружающей среды Герцога Николая.
«Мы обнаружили, что ущерб на уровне почтовых индексов, измеренный FEMA, был положительно связан с более сильными убеждениями об изменении климата даже через три или четыре года после экстремального наводнения, которое изучалось в нашем исследовании», - сказала Олбрайт..
Люди, которые считали, что ущерб был нанесен в таких широких масштабах, с большей вероятностью полагали, что изменение климата является проблемой и причиняет вред, пояснила она. Они также с большей вероятностью воспринимали больший риск наводнения в будущем в своем сообществе.
Напротив, индивидуальные потери, такие как повреждение собственного дома, оказали незначительное долгосрочное влияние на представления об изменении климата и восприятие будущих рисков.
«Эти результаты говорят о силе коллективного опыта и предполагают, что то, как последствия экстремальных погодных явлений концептуализируются, измеряются и распределяются, имеет большое значение с точки зрения влияния на индивидуальные убеждения», - сказал Десерай Кроу, доцент кафедры общественных отношений в UCD.
Олбрайт и Кроу опубликовали свою рецензируемую статью 31 мая в журнале Climatic Change.
Для проведения своего исследования в 2016 и 2017 годах они опросили жителей шести населенных пунктов Колорадо - Боулдер, Лонгмонт, Лайонс, Эстес-Парк, Лавленд и Эванс, - которые пострадали от разрушительного наводнения после того, как количество ливней, выпавших почти за год, выпало почти за год. осадков в горах выше по течению от них в сентябре 2013 г.
В ходе опросов жителей опрашивали об их убеждениях в отношении изменения климата, их восприятии масштабов ущерба, причиненного наводнением 2013 года, и их восприятии будущих рисков наводнения в их районе. Он также запрашивал личную информацию, такую как политическая принадлежность.
В каждом сообществе 150 опросов были отправлены в случайно выбранные дома в районах, которые были затоплены наводнением, и 350 опросов были отправлены в случайно выбранные дома в районах, которые не пострадали. В общей сложности было заполнено и возвращено 903 опроса, при этом общий процент ответивших составил около 17%.
«Как и ожидалось, мы обнаружили, что политическая принадлежность была связана со степенью, в которой пережитое наводнение повлияло на представления человека о климате», - сказал Кроу, который также является сотрудником Центра исследований политики в области науки и технологий в университете. из Колорадо Боулдер.
Это партийное разделение не распространялось на восприятие рисков будущих наводнений, отметила она. Республиканцы и демократы воспринимали одинаковые уровни риска, независимо от того, приписывали ли они его антропогенному изменению климата или нет.
«Важно, чтобы мы понимали эти различия и общие черты, если мы хотим лучше и устойчивее восстановиться после серьезной погодной катастрофы», - сказала Олбрайт. «По мере изменения климата, когда мы наблюдаем более частые экстремальные погодные условия и наводнения, то, как сообщества реагируют на эти события, может предсказать, насколько они станут устойчивыми и как они восстановятся».
Финансирование исследования поступило от Национального научного фонда (гранты №1461565 и №1461923).