Вслед за решением президента Дональда Трампа вывести Соединенные Штаты из Парижского соглашения по климату новое исследование Корнельского университета показало, что ярлыки имеют значение, когда дело доходит до признания климатологии.
Общественность США сомневается в существовании "глобального потепления" больше, чем в "изменении климата" - и, как показывают исследования, причиной этого эффекта являются республиканцы.
В общенациональном репрезентативном опросе 74,4 процента респондентов, идентифицированных как республиканцы, заявили, что они верят в то, что изменение климата действительно происходит. Но только 65,5% заявили, что верят в глобальное потепление. Напротив, 94 процента демократов ответили «да» на оба вопроса.
Некоторые республиканцы могут дискредитировать науку о климате, потому что им может не нравиться политика, предложенная для решения этой проблемы, сказал соавтор исследования Джонатон Шульдт, доцент кафедры коммуникаций в Корнелле.
«Признание реальности глобального потепления или изменения климата может привести к новым правительственным постановлениям в отношении бизнеса, что идет вразрез с основными консервативными ценностями», - сказал Шульдт. «Таким образом, сообщение социологу о том, что этого явления не происходит, может отражать что-то об общих политических предпочтениях человека, а не только его уровень уверенности в том, что глобальный климат меняется».
Исследование является продолжением более раннего исследования, написанного в соавторстве с Шульдтом. Первое исследование включало ссылки на повышение температуры по сравнению с ее изменением. Новое исследование фокусируется на том, как ярлыки влияют на признание науки о климате в более напряженной политической среде.
Тем не менее, важно помнить, что 65 процентов республиканцев указали, что происходит глобальное потепление, сказал соавтор Питер Эннс, доцент кафедры государственного управления. «Другими словами, хотя термин имеет значение - изменение климата в сравнении с глобальным потеплением - подавляющее большинство республиканцев по-прежнему утверждают, что глобальное потепление происходит», - сказал он.
Эффект ярлыков, выявленный исследователями, особенно актуален, учитывая решение Трампа о выходе Соединенных Штатов из Парижского соглашения по климату, сказал Эннс. «Почти 75 процентов республиканцев в нашей выборке указали, что изменение климата действительно происходит, и почти все освещение решения Трампа по этому вопросу делает акцент на слове «климат».
Напротив, в сообщениях Трампа в Твиттере «глобальное потепление» используется чаще, чем «изменение климата», и часто глобальное потепление характеризуют как обман. Исследователи провели поиск твитов Трампа и обнаружили, что 106 из них содержали «глобальное потепление», но только 36 упоминали «изменение климата»."
«Наши результаты показывают, что акцент Трампа на «глобальном потеплении» может быть эффективной риторической стратегией, которая находит отклик у его избирателей-республиканцев, которые выражают больший скептицизм, в частности, в ответ на этот термин», - сказал Шульдт..
Хотя Соединенные Штаты, кажется, вступают в новую эру политизации климата, пропасть между республиканцами и демократами в климатологии может быть не такой большой, как кажется, сказал Шульдт.
«Если вы спросите людей, что они думают об изменении климата, а не о глобальном потеплении, мы обнаружим, что разрыв между партиями сокращается примерно на 30 процентов», - сказал он. «На самом деле здесь больше согласия, чем мы думаем».
Это исследование опубликовано в журнале "Climatic Change".