Взгляды американцев на возможное использование генной инженерии у животных различаются в зависимости от механизма и предполагаемой цели технологии, особенно от степени, в которой она принесет пользу для здоровья людей, согласно новому исследованию, опубликованному сегодня Pew. Исследовательский центр.
Представленные пять различных сценариев генной инженерии животных, которые в настоящее время доступны, разрабатываются или считаются возможными в будущем, американцы поддерживают большинство только двух, которые имеют явный потенциал для предотвращения или облегчения болезней человека. Семь из десяти американцев считают, что генная инженерия комаров для предотвращения их размножения - таким образом ограничивая распространение некоторых переносимых комарами болезней - была бы подходящим использованием технологии, а большинство 57% считают целесообразным генетически модифицировать животных для выращивания органов. или ткани, которые можно было бы использовать для людей, нуждающихся в трансплантации.
Однако, согласно общенациональному репрезентативному опросу 2 537 взрослых американцев, проведенному с 23 апреля по 6 мая, другие виды использования биотехнологии животных менее приемлемы для общественности. (43% считают, что это уместно) или восстановление вымершего вида животных из близкородственного вида (32% считают, что это уместно).
И одно из применений биотехнологии животных, которое уже коммерчески доступно, в значительной степени встречает сопротивление: всего 21% американцев считают целесообразным использование технологий для генной инженерии аквариумных рыбок, чтобы они светились, в то время как 77% говорят, что для этого нужны технологии. слишком далеко.
Те, кто возражал против использования генной инженерии животных, часто упоминали о возможности неизвестных рисков для животных, людей или экосистемы. Некоторые рассматривали эти технологии как ненадлежащее вмешательство человечества в мир природы или выражали общую озабоченность по поводу неизвестных рисков. Например, те, кто выступал против идеи возрождения вымерших видов, когда их приглашали объяснить свои взгляды, часто высказывали опасения по поводу непреднамеренного вреда экосистеме.
Примерно трое из десяти тех, кто сказал, что генная инженерия комаров зайдет слишком далеко, объяснили, что человечество будет разрушать природу (23%) или вмешиваться в Божий план (8%). Около 24% выразили обеспокоенность по поводу возможного воздействия на экосистему.
Другие выводы включают:
- Мужчины, как правило, более восприимчивы к генной инженерии животных, чем женщины.
- Около двух третей мужчин (65%) используют генную инженерию животных для выращивания человеческих органов или тканей для трансплантации, по сравнению с примерно половиной женщин (49%).
- 54% мужчин считают целесообразным использование биотехнологии для производства более питательного мяса, по сравнению с 34% женщин.
- Но примерно равные доли мужчин (72%) и женщин (68%) считают целесообразным использование генной инженерии комаров для предотвращения распространения переносимых комарами болезней.
Люди с высокими научными знаниями, как правило, более восприимчивы к генной инженерии животных, чем люди со средними или низкими научными знаниями.
- Американцы с высокими научными знаниями (72%) более склонны, чем люди со средними (55%) или низкими (47%) научными знаниями, утверждать, что генная инженерия животных для выращивания человеческих органов или тканей для трансплантации подходит.
- Взрослые с высокими научными знаниями также более склонны (47%), чем люди со средними (28%) или низкими (26%) научными знаниями, утверждать, что генная инженерия животных подходит для возрождения вымерших видов.
Те, у кого низкая религиозная приверженность, как правило, более восприимчивы к генной инженерии животных, чем те, у кого средний или высокий уровень религиозности.
- Большая доля американцев с низкой религиозной приверженностью (68%), чем со средней (54%) или высокой (48%) религиозной приверженностью, считают подходящей генную инженерию животных для выращивания человеческих органов или тканей для трансплантации.
- Люди с низкой религиозной приверженностью (44%) также чаще, чем люди со средней (29%) или высокой (21%) религиозной приверженностью, считают целесообразным генетически модифицировать животных для возвращения вымерших видов.
Опрос также показал, что 52% американцев, которые выступают против использования животных в научных исследованиях, также более склонны считать генную инженерию животных слишком далекой от технологий.
Чтобы прочитать отчет, см.: https://www.pewinternet.org/2018/08/16/most-americans-accept-genetic-engineering-of-animals-that-benefits-human-he alth- но-многие-выступают против-другого-использования/