Домовладельцы с ирригационными системами потребляли бы меньше воды, если бы им предлагали больше стимулов, согласно новому отчету Института пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды.
Большинство даже готовы платить больше за лучшее качество воды.
Респонденты онлайн-опроса UF/IFAS, в котором приняли участие 3 000 домовладельцев во Флориде, Техасе и Калифорнии, заявили, что снижение цен на водосберегающее оборудование было бы наиболее эффективной стратегией. За этим последовала более практическая информация об экономии воды в домашних хозяйствах, более простая идентификация водосберегающих приборов и более совершенные постановления об орошении ландшафта.
Кроме того, респондентам понравилась идея мобильного приложения для использования воды в режиме реального времени и дополнительная информация о влиянии водосбережения на окружающую среду.
«Мы знаем, что информированные домовладельцы осведомлены и обеспокоены экологическими последствиями чрезмерного использования поливной воды. Однако осведомленность и обеспокоенность являются необходимыми, но недостаточными условиями для сохранения ресурсов и воды», - сказал Айк Хачатрян, доцент кафедры экономики пищевых продуктов и ресурсов и ведущий исследователь исследования. «Усилия по содействию внедрению водосберегающих ирригационных систем и методов будут более успешными, когда меры по охране окружающей среды сочетаются с экономическими стимулами, такими как скидки коммунальных служб или производителей на интеллектуальное ирригационное оборудование».
Чтобы получить воду более высокого качества, 64 процента участников опроса заявили, что готовы платить более высокие ежемесячные счета за воду. Из них 26% заявили, что готовы оплатить менее 5% своего текущего счета; 30 % готовы платить на 5-15 % больше, а 8 % готовы платить более 15 %.
Исследователи UF/IFAS использовали опрос для анализа использования воды в домашних хозяйствах США и методов орошения. Они опросили домовладельцев во Флориде, Техасе и Калифорнии на предмет проблем с нехваткой воды, выявленных в отчете Агентства по охране окружающей среды США за 2008 год.
Опрос был проведен Хачатряном, преподавателем Исследовательско-образовательного центра UF/IFAS Mid-Florida Research and Education Center в Апопке, штат Флорида, и его постдокторским научным сотрудником Алисией Рин.
Многие респонденты сказали, что им известно об ограничениях на воду в их районе, и они знают, что их усилия по сохранению воды повлияли на общее водоснабжение. Исследователи UF/IFAS спросили участников о правительственных и неправительственных стимулах, которые могут способствовать покупке и установке потребителями водосберегающих устройств.
Из числа опрошенных более 80% заявили, что не получают финансовой поддержки от правительства или коммунальных служб на закупки водосберегающих технологий.
Стимулы правительства или коммунальных предприятий для покупки этих предметов были довольно скудными. Около 18 процентов респондентов заявили, что они получили стимул для установки туалетов с малым объемом и двойным смывом. Только 17% сказали, что они получили резервуары для сбора дождевой воды, и только 16% получили краны-ограничители потока/душевые насадки с низким уровнем воды.