Решение Европы продвигать использование древесины в качестве «возобновляемого топлива», вероятно, значительно увеличит выбросы парниковых газов в Европе и нанесет серьезный ущерб лесам мира, согласно новой статье, опубликованной в Nature Communications.
Европейские официальные лица обсудили окончательные формулировки директивы по возобновляемым источникам энергии ранее этим летом, которая почти удвоит использование возобновляемых источников энергии в Европе к 2030 году. Вопреки совету 800 ученых, директива теперь рассматривает древесину как низкоуглеродное топливо, что целые деревья или большие части деревьев могут быть преднамеренно срублены для сжигания. Такое использование выходит за рамки отходов производства бумаги и других древесных отходов, которые уже давно используются для получения биоэнергии, но не в таких масштабах.
В документе, написанном в соавторстве с восемью учеными из Соединенных Штатов и Европы, оценивается, что это положение о биоэнергетике в Директиве о возобновляемых источниках энергии приведет к новой обширной вырубке лесов в мире. Это связано с тем, что дополнительная древесина, равная всем существующим заготовкам древесины в Европе, потребуется только для обеспечения 5 процентов энергии в Европе.
В документе также оценивается, что использование древесины для производства энергии, вероятно, приведет к 10-15 процентам выбросов от использования энергии в Европе к 2050 году. Это может произойти за счет сокращения выбросов на 5 процентов, требуемого в соответствии с директивой об использовании солнечной энергии или энергии ветра в 5-10 раз за счет использования древесины.
Увеличение спроса на древесину в Европе потребует дополнительной вырубки лесов по всему миру, но исследователи объясняют, что глобальное воздействие, вероятно, будет еще больше, если поощрять другие страны делать то же самое. Страны с тропическими лесами, такие как Бразилия и Индонезия, уже объявили, что они также попытаются уменьшить последствия изменения климата, увеличив использование древесины для производства биоэнергии.
«В глобальном масштабе, если бы мир должен был поставлять только дополнительные 2 процента своей энергии из древесины, ему пришлось бы удвоить коммерческие заготовки древесины по всему миру, что серьезно сказалось бы на лесах», - сказал ведущий автор исследования Тим Поискгер. ученый-исследователь Школы общественных и международных отношений имени Вудро Вильсона Принстонского университета.
Хотя древесина является возобновляемой, вырубка и сжигание древесины для получения энергии увеличивает выбросы углерода в атмосферу от десятилетий до сотен лет в зависимости от ряда факторов, объяснили исследователи. Использование биоэнергии в этой форме берет углерод, который в противном случае оставался бы в лесу, и выбрасывает его в атмосферу. Авторы объяснили, что из-за различных неэффективностей как в процессе сбора, так и в процессе сжигания в дымовые трубы и в воздух выбрасывается гораздо больше углерода на киловатт-час электричества или тепла, чем при сжигании ископаемого топлива.
В то время как отрастающие деревья могут в конечном итоге повторно поглощать углерод, они делают это медленно и в течение многих лет могут не поглощать больше углерода, чем первоначальные леса продолжали бы поглощать. Это приводит к длительным периодам времени, прежде чем биоэнергетика погасит «углеродный долг» сжигания древесины по сравнению с ископаемым топливом.
Документ также объясняет, почему условия устойчивого развития Европейской директивы не имеют большого значения. Даже если деревья вырубаются «экологически безопасным образом», это не делает древесину свободной от углерода или низкоуглеродистой из-за добавления углерода в атмосферу в течение таких длительных периодов времени.
Директива также неправильно применяет правила учета биоэнергии, изначально созданные для Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН). Согласно правилам этого договора, страны, которые сжигают древесину для получения энергии, могут игнорировать выбросы, но страны, где рубили деревья, должны учитывать углерод, потерянный лесом. Хотя это правило позволяет странам, переходящим с угля на древесину, игнорировать истинные цифры выбросов, оно уравновешивает глобальный учет, который является единственной целью этих правил, и не делает биоэнергию безуглеродной.
Система не работает для национальных законов об энергетике, которые требуются директивой. Если у электростанций есть сильные стимулы для перехода с угля на древесину с нулевым выбросом углерода, они будут сжигать древесину независимо от каких-либо реальных экологических последствий. Даже если страны, поставляющие древесину, сообщают о выбросах в рамках РКИК ООН, эти выбросы не являются проблемой электростанций.
Наконец, в документе подчеркивается, как политика подрывает многолетние усилия по спасению деревьев за счет переработки использованной бумаги вместо ее сжигания для получения энергии. Кроме того, поскольку цены, которые компании должны платить за выбросы двуокиси углерода, со временем увеличиваются, неправильный учет лесной биомассы, принятый в Европе, сделает вырубку деревьев для сжигания более прибыльной.
Содержащееся в документе предупреждение о том, что использование древесины, вероятно, усилит глобальное потепление от десятилетий до столетий, было также выражено Консультативным советом по науке европейских академий в комментарии, опубликованном 15 июня 2018 года.
Документ «Европейская директива по возобновляемым источникам энергии готова нанести вред глобальным лесам» впервые появился в сети 12 сентября в Nature Communications.
Заявления соавторов исследования
Тим Берингер, Университет Гумбольдта в Берлине:
Директива полностью меняет глобальную стратегию субсидирования стран для защиты их лесов и выбросов углекислого газа. Вместо того, чтобы вознаграждать страны и землевладельцев за сохранение лесов и хранимого ими углерода, эта директива побуждает компании платить им за выбросы углерода. в своих лесах, но только с условием, что они срубят деревья и отправят их в Европу на сожжение».
Бьярт Хольцмарк, Статистическое управление Норвегии:
"Хотя директива призывает страны заготавливать древесину для сжигания, она не требует, чтобы они это делали. Страны должны следовать альтернативным стратегиям, сосредоточив внимание на солнечной энергии, чтобы удовлетворить европейские требования к более возобновляемым источникам энергии."
Дэн Каммен, Калифорнийский университет в Беркли:
"По сравнению с подавляющим большинством того, что считается "биоэнергетикой путем заготовки древесины", солнечная и ветровая энергия имеют большие преимущества в плане эффективности землепользования и снижения затрат. Сосредоточение внимания на древесине не только контрпродуктивно для изменения климата, но и ненужно."
Эрик Ламбин, Стэнфордский университет и Католический университет Лувена:
«Отношение к древесине как к топливу с нулевым выбросом углерода - это простое политическое решение со сложным каскадным воздействием на лесопользование, энергетические системы, торговлю древесиной и биоразнообразие во всем мире. Очевидно, что многие из этих последствий не получили должного внимания».
Вольфганг Лухт, Потсдамский институт исследований воздействия на климат и Университет им. Гумбольдта в Берлине:
Нет никакого смысла спасать деревья путем переработки, а затем сжигать их для получения энергии. В этом нет ничего зеленого, возобновляемого или экологически чистого. Глобальные леса не одноразовые. Евросоюз должен проснуться и ограничить роль биоэнергетики в переходе на возобновляемые источники энергии».
Питер Рэйвен, Ботаническое общество Миссури:
Любой повышенный спрос на древесину в качестве топлива окажет огромное негативное воздействие на глобальное биоразнообразие, потому что многие виды лесов по всему миру, в том числе самые биоразнообразные, также будут вырубаться, чтобы удовлетворить бесконечный спрос на местном уровне и отправить в богатые страны, поскольку они истощают свои управляемые леса».
Жан-Паскаль ван Иперселе, Католический университет Лувена:
"Европейские граждане еще раз испытали на себе суровые последствия глобального потепления этим летом. Во имя обращения вспять изменения климата эта контрпродуктивная политика приведет к увеличению обезлесения и выбросов углерода, а не к их сокращению. лето еще жарче от десятилетий до столетий."