Оптимизация экономического благосостояния без ограничений может поставить под угрозу благополучие людей, утверждает новое исследование климата. Например, будучи успешным в снижении затрат на сокращение выбросов парниковых газов, одной концепции максимизации прибыли недостаточно, чтобы избежать перекоса критических элементов в системе Земли, который может привести к резким изменениям в нашей жизни. Ученые используют математические эксперименты, чтобы сравнить экономическую оптимизацию с концепцией устойчивого управления и более современным подходом к безопасному рабочему пространству для человечества. Все они имеют свои преимущества и недостатки, однако подход, направленный на максимизацию прибыли, показывает наибольшую вероятность получения результатов, которые наносят вред людям или окружающей среде.
«Мы считаем, что концепция оптимизации экономического благосостояния в некоторых случаях может быть ни устойчивой, ни безопасной для управления современными экологическими изменениями», - говорит Вольфрам Барфус из Потсдамского института исследований воздействия климата (PIK, член Ассоциации Лейбница).) и Университета Гумбольдта в Берлине, ведущий автор исследования, опубликованного в Nature Communications. «Экономическая оптимизация может быть весьма эффективной в сокращении нынешних выбросов парниковых газов, у нее, безусловно, есть свои сильные стороны. Тем не менее, в условиях глобального потепления, вызванного деятельностью человека, мы сталкиваемся с миром, полным сложных нелинейностей, а именно с элементами опрокидывания в системе Земли. ледяные щиты Гренландии и Антарктиды могут в какой-то момент рухнуть, если выбросы парниковых газов не будут сокращены, или великие системы циркуляции в океане и атмосфере могут коренным образом измениться. В такой обстановке оптимизация может привести к опасным побочным эффектам. Даже при относительно высоких рисках и даже если агенты, максимизирующие прибыль, в наших расчетах дальновидны, они склонны принимать возможность пагубных экологических и социальных последствий».
Математические эксперименты, климатическая политика и Цели устойчивого развития
Это результат математических экспериментов, которые провели ученые. Хотя правительства всего мира договорились об амбициозных целях, таких как 17 целей ООН в области устойчивого развития и Парижское соглашение, направленное на ограничение глобального потепления значительно ниже 2 градусов по Цельсию, нет единого мнения о том, как достичь этих целей. Ученые определили, а затем проанализировали три большие концепции: экономическая оптимизация (действовать, чтобы максимизировать ожидаемую прибыль с дисконтированным будущим), устойчивость (действовать, чтобы всегда оставаться выше минимального стандарта ожидаемой прибыли, с дисконтированным будущим) и подход безопасного операционного пространства., опираясь на концепцию Планетарных Границ (действовать так, чтобы всегда оставаться в безопасном для человечества пространстве для обеспечения функционирования систем жизнеобеспечения Земли).
«Возьмите атлантическую опрокидывающую циркуляцию, более известную как система Гольфстрима, один из потенциально потенциально опрокидывающихся элементов в системе Земли», - говорит соавтор Джонатан Донгес из PIK и Стокгольмского центра устойчивости. «Мы знаем, как из нашего понимания физики, так и из наблюдений, что глобальное потепление может поставить его под угрозу. Но мы пока не можем рассчитать время опрокидывания, а также потенциальный ущерб, связанный с ним». Отсюда ясно, что экономическая оптимизация климатической политики, как правило, не может учитываться в качестве будущих затрат. «С точки зрения безопасного рабочего пространства нам пришлось бы немедленно сократить выбросы парниковых газов, чтобы не допустить серьезного нарушения Гольфстрима», - говорит Донгес. «Но вы не можете сказать, что «безопасно» всегда «лучше». Потому что с точки зрения устойчивости сокращение бедности является одной из основных целей. Если мы слишком резко прекратим использование ископаемого топлива, затраты на переход к чистой энергии будут значительными. и может, по крайней мере на какое-то время, повысить цены на энергоносители и продукты питания и, следовательно, помешать достижению цели сокращения бедности."
Ни экономического мышления, ни одной доброй воли недостаточно
Следовательно, в зависимости от обстоятельств, наиболее подходящим является устойчивый или безопасный подход. Единственное, что ясно, так это то, что в сценарии без политики с полным сокращением выбросов парниковых газов крах системы Гольфстрим также окажет негативное влияние на сокращение бедности.
«Получается, что не существует основной концепции противодействия экологическим вызовам», - говорит соавтор Юрген Куртс, руководитель исследовательского отдела ПИК «Трансдисциплинарные концепции и методы» и пионер сложных нелинейных систем. здесь применяется анализ. «Тем не менее, наш анализ - это первый шаг к тому, чтобы предоставить лицам, принимающим решения, лучшее понимание того, какая концепция достижения целей в области климата и устойчивого развития работает, как и при каких обстоятельствах. Ни экономического мышления, ни доброй воли недостаточно, чтобы справиться с миром, полным сложных -линейная динамика."