Фундаментальные изменения в нашей экономике необходимы для обеспечения достойного уровня жизни для всех в борьбе с изменением климата, согласно новому исследованию.
Правительствам необходимо резко улучшить общественные услуги, сократить неравенство в доходах, сократить добычу ресурсов и отказаться от экономического роста в богатых странах, чтобы люди во всем мире могли процветать, одновременно сократив среднее глобальное потребление энергии вдвое.
Без таких фундаментальных изменений, предупреждает исследование, мы столкнемся с экзистенциальной дилеммой: в нашей нынешней экономической системе экономия энергии, необходимая для предотвращения катастрофических изменений климата, может подорвать уровень жизни; в то время как повышение уровня жизни, необходимое для того, чтобы покончить с материальной бедностью, потребует значительного увеличения потребления энергии, что еще больше усугубит ухудшение климата.
В исследовании, проведенном Университетом Лидса и опубликованном сегодня (30 июня 2021 г.) в журнале «Глобальные экологические изменения», изучалось, какие меры политики могут позволить странам использовать меньше энергии, обеспечивая при этом «достойный уровень жизни» всего населения. которые удовлетворяют основные потребности человека в еде, воде, санитарии, здоровье, образовании и средствах к существованию.
Ведущий автор Джефим Фогель, доктор наук в Исследовательском институте устойчивого развития Лидса, объяснил: «Достойный уровень жизни имеет решающее значение для благополучия человека, а сокращение глобального энергопотребления имеет решающее значение для предотвращения катастрофических климатических изменений. По-настоящему устойчивое развитие будет означают обеспечение достойного уровня жизни для всех при гораздо более низком, устойчивом уровне использования энергии и ресурсов.
"Но в нынешней экономической системе ни одна страна в мире не достигает этого - даже близко. Похоже, что наша экономическая система в корне не соответствует стремлениям к устойчивому развитию: она не подходит для вызовов 21-го века. век."
Соавтор, профессор Джулия Стейнбергер из Университета Лидса и Университета Лозанны в Швейцарии, добавила: «Проблема в том, что в нашей нынешней экономической системе все страны, достигшие достойного уровня жизни, потребляют гораздо больше энергии, чем что можно сохранить, если мы хотим предотвратить опасное изменение климата».
К 2050 году глобальное потребление энергии должно быть ниже 27 гигаджоулей (ГДж) конечной энергии на человека, чтобы достичь целей Парижского соглашения по ограничению глобального потепления до 1,5 ° C, не полагаясь на спекулятивные технологии будущего, по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Это означает, что текущее глобальное среднее потребление энергии (55 ГДж на человека) необходимо сократить вдвое, в то время как богатые страны, такие как Великобритания (81 ГДж на человека) или Испания (77 ГДж на человека), должны сократить свое среднее потребление энергии на столько же. на 65%, Франции (95 ГДж на человека) более чем на 70%, а наиболее энергоемким странам, таким как США (204 ГДж на человека) или Канада (232 ГДж на человека) необходимо сократить на целых 90%.
Однако серьезное беспокойство вызывает то, что такое резкое сокращение потребления энергии может подорвать уровень жизни, поскольку в настоящее время только страны с высоким потреблением энергии достигают достойного уровня жизни.
Даже самые энергосберегающие страны, достигшие достойного уровня жизни, во главе с Аргентиной (53 ГДж на человека), Кипром (55 ГДж на человека) и Грецией (63 ГДж на человека) - используйте не менее двойного «устойчивый» уровень 27 ГДж на человека, а во многих странах используется даже намного больше.
С другой стороны, во всех странах с уровнем энергопотребления ниже 27 ГДж на человека значительная часть населения в настоящее время страдает от ненадежного уровня жизни - например, в Индии (19 ГДж на человека) и Замбии (23 ГДж на человека). ГДж на человека), где не менее половины населения лишено элементарных потребностей.
Похоже, что в нынешней экономической системе сокращение потребления энергии в богатых странах может подорвать уровень жизни, в то время как повышение уровня жизни в менее богатых странах потребует значительного увеличения потребления энергии и, таким образом, еще больше усугубит климатические проблемы.
Но это не является неизбежным, показывает исследовательская группа: фундаментальные изменения в экономических и социальных приоритетах могут решить эту дилемму устойчивого развития.
Соавтор д-р Дэниел О'Нил из Школы земли и окружающей среды Лидса объяснил: «Наши результаты показывают, что улучшение государственных услуг может позволить странам обеспечить достойный уровень жизни при более низких уровнях использования энергии. Правительства должны предлагать бесплатные и качественные государственные услуги в таких областях, как здравоохранение, образование и общественный транспорт.
Мы также обнаружили, что более справедливое распределение доходов имеет решающее значение для достижения достойного уровня жизни при низком потреблении энергии. Чтобы уменьшить существующее неравенство в доходах, правительства могли бы повысить минимальную заработную плату, обеспечить универсальный базовый доход и ввести максимальный уровень дохода., Нам также нужны гораздо более высокие налоги на высокие доходы и более низкие налоги на низкие доходы».
Другим важным фактором, как обнаружила исследовательская группа, является доступный и надежный доступ к электричеству и современным видам топлива. Хотя это уже почти универсально в богатых странах, этого все еще не хватает миллиардам людей в странах с низким уровнем дохода, что подчеркивает важные потребности в инфраструктуре.
Возможно, наиболее важным и, возможно, самым удивительным открытием является то, что экономический рост выше среднего уровня благосостояния наносит ущерб стремлению к устойчивому развитию.
Профессор Стейнбергер объяснил: «В отличие от широко распространенных предположений, данные свидетельствуют о том, что достойный уровень жизни не требует ни постоянного экономического роста, ни высокого уровня благосостояния.
"На самом деле экономический рост в благополучных или даже умеренно благополучных странах губителен для уровня жизни. И он также принципиально неустойчив: экономический рост привязан к увеличению потребления энергии, и, таким образом, делает энергосбережение, которое требуется для решения климатической проблемы практически невозможно."
"Другим пагубным фактором является добыча природных ресурсов, таких как уголь, нефть, газ или полезные ископаемые - эти отрасли необходимо быстро сокращать."
Ведущий автор Джефим Фогель заключил: «Короче говоря, нам нужно отказаться от экономического роста в богатых странах, сократить добычу ресурсов и отдать приоритет общественным услугам, базовой инфраструктуре и повсеместному справедливому распределению доходов».
При такой политике богатые страны могли бы сократить потребление энергии и выбросы, сохранив или даже улучшив уровень жизни, а менее богатые страны могли бы достичь достойного уровня жизни и покончить с материальной бедностью, не нуждаясь в огромном количестве энергии. Это хорошие новости для климатической справедливости, хорошие новости для благополучия людей, хорошие новости для искоренения бедности и хорошие новости для энергетической безопасности.
"Но мы должны четко понимать, что достижение этого в конечном итоге требует более широкой, более фундаментальной трансформации нашей экономической системы, зависящей от роста. На мой взгляд, наиболее многообещающим и комплексным видением необходимой трансформации является идея замедления роста - это идея, время которой пришло."