Что делают исследователи? Шестое массовое вымирание продолжается и даже ускоряется, но ученые, занимающиеся охраной природы, как утверждается, не могут предложить решения. Еще более тревожным является то, что исследователи были настолько пессимистичны, что предупреждения, которые они дают, могли быть контрпродуктивными. Но так ли это на самом деле? Два исследователя CNRS обратились к этому вопросу. Они изучили 12 971 исследовательскую статью, опубликованную за последние 15 лет в основных научных журналах, посвященных сохранению.
Исключая статьи, посвященные дискуссиям в этой дисциплине, они предложили первую обширную эмпирическую оценку научной основы и результатов науки о сохранении в описании текущего состояния биоразнообразия, угроз и решений, накопленных учеными.
Их первоначальный вывод бесспорен: оставшиеся сегодня угрозы биоразнообразию были выявлены уже почти 40 лет назад, когда их цитировала «злая четверка». Это (i) разрушение среды обитания (ii) чрезмерная эксплуатация ресурсов, например, чрезмерная охота или чрезмерный вылов рыбы; (iii) интродукция инвазивных видов; и (iv) совместное вымирание, которое может быть вызвано этими факторами. К этим четырем хорошо известным угрозам мы можем добавить озабоченность по поводу изменения климата, которое еще больше дестабилизирует природную среду. И не только «экзотическое» биоразнообразие находится под угрозой исчезновения: большинство исследований было сосредоточено на европейских экосистемах, показывая, что популяции обычных видов и среды обитания также страдают. Так обстоит дело, например, с птицами во французской деревне.
Но, к счастью, природоохранные исследования сообщают и о хороших новостях: например, о возвращении волка в Европу и явных улучшениях в результате применения мер по сохранению. Отсюда они заключают, что наука о сохранении не пессимистична и не оптимистична, а просто реалистична. По словам исследователей, уже доступно множество устойчивых и безопасных для человека решений. Главным препятствием является требование концессий, даже более выгодных для эксплуатации ресурсов, чем для охраны природы, несмотря на робкие научные рекомендации.
- Это Лоран Годе из совместного исследовательского подразделения LETG (CNRS/EPHE/Université de Bretagne Occidentale/Université Caen Normandie/Université d’Angers/Université de Nantes) и Винсент Девиктор из Института эволюционных наук Монпелье (CNRS/IRD/EPHE/Université de Montpellier).
- В среднем популяции специализированных видов, включая полевого жаворонка, славки и ортолана, сократились на треть за 15 лет. См.