Спорная статья, опубликованная два года назад, в которой делается вывод об отсутствии заметного замедления потепления океана за предыдущие 15 лет, широко известного как «перерыв в глобальном потеплении», теперь подтверждена с использованием независимых данных исследований, проведенных исследователями. из Калифорнийского университета в Беркли и Berkeley Earth, некоммерческого исследовательского института, занимающегося проблемами изменения климата.
Анализ 2015 года показал, что современные буи, используемые в настоящее время для измерения температуры океана, имеют тенденцию сообщать о несколько более низких температурах, чем старые корабельные системы, даже при измерении одной и той же части океана в одно и то же время. Поскольку измерения буев заменили судовые измерения, это скрыло часть реального потепления.
После исправления этого «предвзятого отношения к холоду» исследователи из Национального управления океанических и атмосферных исследований пришли к выводу в журнале Science, что с 2000 года океаны на самом деле нагревались на 0,12 градуса Цельсия (0,22 градуса по Фаренгейту) за десятилетие, то есть почти в два раза быстрее. по более ранним оценкам, 0,07 градуса Цельсия за десятилетие. Это привело к тому, что скорость повышения температуры океана сравнялась с оценками за предыдущие 30 лет, между 1970 и 1999 годами.
Это устранило большую часть перерыва в глобальном потеплении, очевидное замедление роста приземной температуры в период с 1998 по 2012 год. Многие ученые, в том числе Международная группа экспертов по изменению климата, признали загадочный перерыв, в то время как те, кто сомневался в глобальном потеплении, указали на это как доказательство того, что изменение климата - обман.
Скептики изменения климата напали на исследователей NOAA, и комитет Палаты представителей вызвал в суд электронные письма ученых. NOAA согласилось предоставить данные и ответить на любые научные вопросы, но отказалось подчиниться повестке в суд. Это решение поддержали ученые, опасавшиеся «охлаждающего эффекта» политических расследований.
Новое исследование, в котором используются независимые данные со спутников и автоматических поплавков, а также с буев, приходит к выводу, что результаты NOAA были правильными. Статья опубликована 4 января в онлайн-журнале с открытым доступом Science Advances.
"Наши результаты означают, что в основном NOAA все сделал правильно, что они не подтасовывали отчеты", - сказал ведущий автор Зик Хаусфатер, аспирант из группы энергетики и ресурсов Калифорнийского университета в Беркли.
Многолетние климатические рекорды
Хаусфатер сказал, что много лет назад моряки измеряли температуру океана, зачерпывая ведро воды из океана и помещая в него термометр. Однако в 1950-х годах корабли начали автоматически измерять количество воды, подаваемой через машинное отделение, которое обычно является теплым. В настоящее время буи покрывают большую часть океана, и эти данные начинают вытеснять данные с судов. Но буи сообщают о более низких температурах, потому что они измеряют воду непосредственно из океана, а не после поездки через теплое машинное отделение.
NOAA - одна из трех организаций, которые ведут исторические записи о температуре океана, некоторые из которых относятся к 1850-м годам, и широко используются разработчиками моделей климата. Документ агентства был попыткой точно объединить измерения старого корабля и новые данные буя.
Хаусфатер и его коллега Кевин Коутан из Йоркского университета в Великобритании расширили это исследование, включив в него новые данные со спутников и буя Арго в дополнение к данным с буев.
Лишь небольшая часть данных измерений океана используется группами мониторинга климата, и они пытаются смешать данные с разных инструментов, что приводит к большому количеству суждений о том, как вы взвешиваете один по сравнению с другое, и как вы приспосабливаетесь к переходу от одного к другому», - сказал Хаусфатер.«Поэтому мы сказали: «Что, если мы создадим запись температуры только с буев, или только со спутников, или только с буев Argo, чтобы не было смешивания и сопоставления инструментов?»
В каждом случае, используя данные только одного типа инструментов - спутников, буев или буев Argo - результаты совпали с результатами группы NOAA, подтверждая тот факт, что океаны нагревались на 0,12 градуса Цельсия за десятилетие за последние два года. десятилетий, что почти вдвое превышает предыдущую оценку. Иными словами, восходящая тенденция, наблюдавшаяся во второй половине 20-го века, сохранялась в течение первых 15 лет 21-го: перерыва не было.
«По большому счету, основное значение нашего исследования связано с перерывом, на котором сосредоточились многие люди, утверждая, что глобальное потепление значительно замедлилось или даже остановилось», - сказал Хаусфатер. «Основываясь на нашем анализе, значительная часть этого очевидного замедления потепления была связана с ошибками в судовых записях».
Исправление других неточностей в судовых записях
В той же прошлогодней публикации ученые NOAA также учитывали изменение маршрутов доставки и методов измерения. Их коррекция - придание большего веса измерениям буйков, чем судовым измерениям в расчетах потепления - также верна, сказал Хаусфатер, и является хорошим способом исправить эту вторую погрешность, если не считать полного отбрасывания судовых данных и опоры только на буи.
Другое хранилище данных о температуре океана, Группа климатических исследований Хэдли в Соединенном Королевстве, скорректировала свои данные для перехода с судов на буи, но не для этого второго фактора, что означает, что данные Хэдли дают несколько более низкую скорость потепления выше, чем данные NOAA или новое исследование Калифорнийского университета в Беркли.
«За последние семь лет или около того у вас есть буи, нагревающиеся быстрее, чем корабли, независимо от смещения корабля, что приводит к значительному похолоданию в записи Хэдли», - сказал Хаусфатер. Новое исследование, по его словам, утверждает, что центр Хэдли должен внести еще одну поправку в свои данные.
Люди не получают большого признания за проведение исследований, которые воспроизводят или независимо подтверждают работу других людей. Но, особенно когда все становится настолько политическим, мы считаем действительно важным показать, что, если вы посмотрите на все эти другие записи, кажется, эти исследователи хорошо поработали со своими исправлениями», - сказал Хаусфатер.
Соавтор Марк Ричардсон из Лаборатории реактивного движения НАСА и Калифорнийского технологического института в Пасадене добавил: «Спутники и автоматические поплавки являются полностью независимыми свидетелями недавнего потепления океана, и их показания совпадают с результатами NOAA. исследователи NOAA все время были правы».
Другими соавторами статьи являются Дэвид Кларк, независимый исследователь из Монреаля, Канада, Питер Джейкобс из Университета Джорджа Мейсона в Фэрфаксе, Вирджиния, и Роберт Роде из Berkeley Earth. Исследование финансировалось Berkeley Earth.