Поскольку глобальная температура продолжает расти, города и поселки, исторически не подверженные крупным лесным пожарам, могут начать сталкиваться с более серьезными угрозами. Ничего не подозревающее сообщество Теннесси оказалось в таком положении во время пожара Chimney Tops 2 в 2016 году, который привел к гибели 14 и почти 200 травмам, многие из которых были связаны с эвакуацией в последнюю минуту.
Чтобы понять, что побуждает людей эвакуироваться, исследователи из Национального института стандартов и технологий (NIST) опросили пострадавших жителей. Их анализ ответов выявил ключевые действующие факторы, включая восприятие риска, пол, предупреждения из надежных источников и планы эвакуации. Они также обнаружили неожиданное явление, при котором дым снижал чувство опасности у людей. Эти результаты, изложенные в «Международном журнале диких пожаров», могут помочь сообществам, особенно тем, у которых нет надежных планов реагирования на лесные пожары, разработать и улучшить стратегии, чтобы заставить людей двигаться в более безопасное место.
Опрос NIST опросил жителей округа Севьер, штат Теннесси, округа, наиболее пострадавшего от пожара, о множестве факторов, которые могли повлиять на их решение бежать или остаться.
Получив почти 400 ответов, опрос показал, что почти 80% эвакуаций произошли в тот день, когда пожар вышел за пределы города, несмотря на то, что за несколько дней до этого в близлежащем национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс бушевал пожар. Кроме того, менее четверти опрошенных жителей получили какие-либо предупреждения или подготовили план эвакуации для своего домохозяйства.
«В то время как лесные пожары могут возникать довольно регулярно в течение сезона пожаров, лишь небольшой процент фактически распространяется на сообщества. Таким образом, местная общественность не всегда была готова», - сказала Эмили Уолпол, социолог и соавтор NIST. исследования.
Команда использовала статистические подходы, чтобы определить, какое влияние факторы опроса оказали на чувство опасности каждого жителя для себя или других и на их решение об эвакуации.
Анализ показал, что наблюдение за пламенем или угольками увеличивает восприятие риска - несколько ожидаемый результат, сказал Уолпол. Однако вид или запах дыма, по-видимому, имел противоположный эффект, снижая чувство опасности у жителей. По мнению авторов, это, казалось бы, сбивающее с толку открытие можно объяснить долговечностью лесного пожара.
«Поскольку этот лесной пожар на самом деле бушевал в окрестностях в течение недели, мы предположили, что могла произойти какая-то десенсибилизация», - сказал Уолпол.«Возможно, вы привыкли к запаху дыма, и он в основном усыпляет вас ложным чувством безопасности… огонь может быть за много миль и производить дым».
Независимо от того, было ли ощущение безопасности ложным или нет, оно оказалось наиболее важным фактором при принятии решения об эвакуации. Попросив жителей оценить свой предполагаемый риск по шкале от одного до пяти, исследователи обнаружили, что вероятность эвакуации увеличивается в 3,5 раза с каждым повышением балла по шкале.
Пол также оказал сильное влияние, поскольку женщины почти в три раза чаще эвакуировались, чем мужчины. По словам Уолпола, исследования других экстремальных явлений, таких как ураганы, показали, что такой исход может быть отчасти связан с тем, что женщины чаще берут на себя функции по уходу.
Воздействие готовности домохозяйств разделилось. Те, кто принял меры, чтобы сделать свое жилье более пожаробезопасным - убрали растительность вокруг дома, установили более огнеупорную кровлю и т. д.- были более чем в два раза более склонны оставаться поблизости, так как они, возможно, чувствовали себя в большей безопасности дома. Однако наличие плана эвакуации, который мог бы сделать эвакуацию более доступным вариантом, увеличило вероятность того, что домохозяйства уберутся в два раза..
В ходе опроса жителей также интересовали предупреждения, которые они получали из источников, которые они считали заслуживающими доверия, которые в большинстве случаев были официальными источниками, включая пожарные и полицейские управления. Исследователи обнаружили, что сообщение из надежного источника увеличило шансы на эвакуацию почти в 5,5 раза. Однако доля опрошенных жителей, получивших достоверные предупреждения или вообще какие-либо предупреждения, была низкой - 7,4% и 22,7% соответственно, что может частично объяснить распространенность эвакуации в последнюю минуту.
«Казалось, что люди ожидали, что если случится крупный лесной пожар, требующий эвакуации, им сообщат об этом. Вместо этого многим пришлось выяснять это самостоятельно», - сказал Уолпол.
Проливая свет на несколько важнейших мотиваторов и демотиваторов эвакуации, мы сможем помочь специалистам по планированию действий в чрезвычайных ситуациях учитывать поведение человека в своих планах реагирования, которые будут становиться все более важными по мере того, как меняющийся климат создает благоприятные условия. для лесных пожаров в новых регионах», - сказала Эрика Кулиговски, бывший социолог в NIST и соавтор этого исследования.
В частности, авторы подчеркивают важность раннего предупреждения с четкими сообщениями, точно отражающими угрозу надвигающихся лесных пожаров.
«Необходимо официальное сообщение, где это возможно, с предупреждениями, когда эксперты сообщают общественности, что они действительно в опасности», - сказал Уолпол.