Гости из сельской местности выбирают, куда пойти, основываясь на наличии таких особенностей, как береговая линия, лес или обильные пешеходные дорожки, а не на важности места для сохранения, согласно новому исследованию.
Хотя природоохранные организации подчеркивают важные преимущества для здоровья, психологического и эмоционального благополучия, связанные с общением людей с природой, люди выбирают для посещения не те места, которые имеют наибольшую природоохранную важность.
Исследование привычек людей в отношении отдыха, проведенное Карен Хорниголд, доктором Иэном Лейком и доктором Полом Долманом из Университета Восточной Англии (UEA), важно для информирования как о предоставлении доступа к природным территориям (a.к.а. «зеленая инфраструктура») и смягчение рекреационной нагрузки на уязвимые заповедные зоны.
Г-жа Хорниголд из Школы наук об окружающей среде в UEA сказала: «Существует недостаток понимания того, как принимают решения любители отдыха, но мы должны понять, что движет туристами из сельской местности в выбранное ими место, если мы хотим поддержать управление сельской местностью, чтобы сбалансировать отдых и сохранение биоразнообразия».
Это первое исследование, которое моделирует отдых на природе на национальном уровне, изучая предпочтения среды обитания и популярность участков, имеющих природоохранное значение, которые обозначены как участки особого научного интереса (УОНИ).
В этом уникальном анализе использовался огромный набор данных о посещениях сельской местности, предпринятых широкой публикой в Англии, чтобы показать, что, хотя места, обозначенные как природоохранные, часто предлагают более широкий доступ общественности, чем места, не относящиеся к категории, это не побуждает больше людей эти ценные области.
Доктор Долман сказал: «Мы обнаружили, что любители отдыха предпочитают районы побережья или пресноводных водоемов, лиственные леса и места с большим количеством пешеходных дорожек другим местам, таким как пахотные земли, хвойные леса или низинные пустоши. Они не выбирают, где идти, исходя из важности сайта для сохранения, но и из-за функций, которые он предлагает."
Если участок имеет привлекательные черты, то, имеет ли он также большое значение для сохранения природы, это не добавляет дополнительной привлекательности обычным повседневным любителям отдыха, а в некоторых случаях, кажется, снижает привлекательность места. Хотя существует огромное общественная поддержка охраны природы, это не связано с более активным рекреационным использованием широкой публикой».
В Западной Европе рекреационные объекты рассматриваются как важная культурная услуга экосистемы, которая может помочь обосновать политику сохранения биоразнообразия. Хотя посетители могут оказывать нежелательное воздействие на важные природоохранные объекты, доступ к природе необходим для обеспечения общественной поддержки природоохранной деятельности, а использование этих территорий дает возможность получать доход, дополнительно поддерживая усилия по сохранению биоразнообразия.
Д-р Долман сказал: «Государственные расходы на территории УОНИ значительны - более 85 миллионов фунтов стерлингов в 2008-2009 годах. Хотя они лежат в основе сохранения биоразнообразия, они не приносят прямой пользы населению с точки зрения рекреационных удобств
"Однако сохранение биоразнообразия должно быть оправдано внутренней ценностью природы и неоспоримым фактом, что огромное количество людей хотят сохранения биоразнообразия, а не той ценностью, которую оно обеспечивает".
Авторы отмечают, что, хотя многие люди, которые осведомлены о биоразнообразии или интересуются им, намеренно посещают эти природоохранные районы, это не отражает рекреационных моделей широкой публики, поскольку эти предпочтения не могут быть обнаружены в общенациональном масштабе. образец.
«Охраняемые территории действительно приносят пользу широкой публике, даже если они не используются непосредственно в рекреационных целях, поэтому изучение взаимосвязи между охраняемыми и рекреационными объектами уместно и имеет значение далеко за пределами Великобритании», - сказал он. Мисс Хорниголд.«Отношения, выявленные в этой репрезентативной на национальном уровне выборке английских домохозяйств, вероятно, применимы и к другим городским странам».
«Рекреационное использование сельской местности: нет доказательств того, что высокая природная ценность улучшает ключевую услугу экосистемы» опубликована в журнале PLOS ONE 9 ноября 2016 года.