Осведомленность общественности о наличии микрогранул в продуктах личной гигиены в некоторых областях отсутствует, но есть убедительные признаки того, что запрет на их включение будет широко поддержан, согласно новому исследованию.
В исследовании, проведенном Университетом Плимута, изучалось отношение к наличию частиц микропластика в легкодоступной косметике.
Выяснилось, что, хотя некоторые группы людей знали о существовании такой практики, всеобщее удивление вызывало количество содержащихся микрогранул, а их использование описывалось по-разному как неестественное, ненужное и «фальшивое».
Исследование проводится в решающий момент для политического вмешательства и проливает свет на виды факторов, влияющих на восприятие и реакцию людей, а также на то, о каких барьерах коммуникаторам может быть полезно знать.
В августе 2016 года Комитет по экологическому аудиту Палаты общин опубликовал отчет, призывающий правительство запретить использование микрогранул в косметике в рамках более широкого расследования потенциального вреда окружающей среде от микропластика.
В этом исследовании, опубликованном в Бюллетене загрязнения морской среды, участвовали социологи, морские ученые и психологи, и оно финансировалось Университетским институтом устойчивого развития Земли.
Ведущий автор Элисон Андерсон, профессор социологии Плимутского университета, сказала: «Участники исследования отреагировали шоком и недоверием, когда им показали количество микробусин в образцах продуктов. ясно, что мы ожидаем увидеть положительную реакцию потребителей, а также широкую поддержку запрета."
Предыдущее исследование, проведенное университетом, показало, что от 4 600 до 94 500 микрогранул может быть высвобождено из эксфолианта за одно использование, и они с большой вероятностью попадут в бытовые сточные воды, пройдут через очистку сточных вод и фильтрацию. в водную среду.
В этом исследовании изучалась осведомленность о пластиковых микрогранулах среди трех групп: активистов-экологов, стажеров-косметологов и студентов университетов на юго-западе Англии. Он включал серию фокус-групп, в ходе которых участникам задавали ряд вопросов, а также показывали количество микрогранул, обнаруженных в отдельных продуктах личной гигиены.
Качественный анализ показал, что, хотя защитники окружающей среды изначально знали об этой проблеме, косметологам и студентам не хватало наглядности и оперативности. Тем не менее, когда им показали количество пластика в ряде привычных повседневных средств личной гигиены, все участники выразили значительное удивление и обеспокоенность по поводу количества и потенциального воздействия.
Исследователи считают, что это может дать информацию для будущих коммуникаций с общественностью и промышленностью, а также для политических инициатив, но также говорят, что это положительный признак того, что запрет будет принят, поскольку он внесет изменения в экологические проблемы, которые считаются нежелательными. и ненужных, очевидно, проще, чем для вопросов с высокой пользой и/или необходимостью.
Профессор Ричард Томпсон, возглавляющий Международную группу по исследованию морского мусора Университета, проработал в этой области более 20 лет и дал как письменные, так и устные показания в ходе расследования, проведенного Комитетом по экологическому аудиту. Он сказал: «Микрогранулы могут составлять небольшой процент в общей картине, но недавние сообщения об их использовании представляют собой позитивный шаг к решению гораздо более широкой проблемы морского мусора. Они являются источником микропластика, которого можно избежать, и законодательство будет это долгожданный шаг. Это исследование показывает, что такая мера будет поддержана общественностью, и что будущая политика должна быть разработана в тесном сотрудничестве с учеными-естественниками и социологами, чтобы гарантировать достижение желаемого результата."
Доктор Кейли Уайлс, ранее работавшая в Морской лаборатории Плимута, а теперь работающая в Университете Суррея, добавила: «Было восхитительно видеть, что многие из наших участников на самом деле не задумывались о том, как работают эти продукты и из каких материалов они сделаны. находятся внутри них. Предоставление им опыта обращения с микропластиком, извлеченным из продуктов, вызвало эмоциональные реакции и заставило их усомниться в целесообразности использования пластика в первую очередь».