Отказ от экзотических домашних животных является этической проблемой, которая может привести к биологическим вторжениям, угрожающим сохранению биоразнообразия в окружающей среде. Статья, опубликованная в журнале Biological Invasions, первым автором которой является исследователь Альберто Маседа Вейга из Научно-исследовательского института биоразнообразия Барселонского университета (IRBio), показывает, что выпуск инвазивных видов в окружающую среду не сократился, несмотря на регулирование который запрещает владение этими видами с 2011 года.
Другими участниками исследования, которое касается регулирования национального каталога экзотических инвазивных видов, являются Хосеп Эскрибано Аласид из Музея естественных наук Барселоны, Альберт Мартинес Сильвестре и Изабель Вердагер из отдела амфибий и рептилий. Центр восстановления Каталонии (CRARC) и Ральф Мак Нэлли из Канберрского университета (Австралия).
От импульсивных покупок до отказа от экзотических питомцев
Исследование показывает, что с 2009 по 2011 год в северо-восточной части Испании было зарегистрировано более 60 000 экзотических животных, доставляющих неприятности владельцам, но эти цифры не полностью соответствуют количеству животных, которые были заброшенный. «Основная причина, по которой люди отказываются от своих питомцев, заключается в том, что они покупают импульсивно, и некоторые из этих видов могут легко размножаться после того, как их выпускают», - говорит Альберто Маседа, член Департамента эволюционной биологии, экологии и наук об окружающей среде Барселонского университета.
Вообще, люди очень легко заводят животное, когда оно молодое и милое, но когда оно вырастает и вызывает проблемы, они отказываются от него. это ответственность, которая длится много лет для тех животных, которые живут долго, таких как черепахи».
Законы, которые не останавливают это преступление: отказ от экзотических животных
С 2011 года закон запрещает торговлю, хранение и транспортировку экзотических видов в Испании. Постановление помогло запретить магазинам продавать виды крабов, рыб, рептилий и земноводных, перечисленных в постановлении, но оно не помешало людям отказаться от инвазивных видов, предупреждает исследование.
«Помимо видов, перечисленных в постановлении, есть много других, которые выброшены в естественную среду или оставлены в приютах для животных», - отмечает Маседа. «Однако самая большая проблема заключается в экзотических видах, которые были массово коммерциализированы много лет назад. Так обстоит дело с известными флоридскими черепахами, которые сначала очень маленькие, но когда вырастают, их обычно бросают. Исследование показывает, что законодательная реакция занимает много времени, чтобы дать какой-либо эффект в отношении выпуска инвазивных видов, которые были проданы в этой стране много лет назад. Эти меры малоэффективны при распространении инвазивных видов по территории».
Хотя закон служил для предотвращения продажи этих видов, «отказ от животных является еще одним преступлением, и нет никакого действующего законодательства для решения этой проблемы». «Мы не можем игнорировать, - настаивает он, - что выпуск любого питомца в окружающую среду - это риск, помимо того, что это неэтично, и поэтому это необходимо прекратить», - подчеркивает исследователь.
Борьба за благополучие животных и пропаганда ответственного владения животными
Улучшение мер биологической безопасности в животноводческих стойлах, изменение коммерческих критериев для видов и обучение покупателей пропаганде ответственного владения - это меры, которые могут помочь снизить уровень отказа от животных.«Необходимо вести учет владельцев, помимо проведения дополнительных просветительских кампаний. Одним из вариантов может быть требование сертификата для обучения владельцев, а также использование микрочипов и специальных лицензий для содержания определенных видов в домашних условиях и недопущение свободный доступ к известным нам видам, которые могут доставить неприятности владельцам».
По мнению авторов, ввоз экзотических видов должен регулироваться, поскольку в настоящее время он обсуждается только в том случае, когда существуют научные доказательства риска биологического вторжения или когда существует риск исчезновения вида. Короче, надо бы перечислить виды, которые владельцы могут иметь дома.
Не все экзотические животные в окружающей среде были брошены
Эксперты предупреждают, что запрет на определенные виды может вызвать реакцию на рынке, которая может способствовать торговле другими животными с теми же проблемами. Показательным примером является запрет на торговлю красноухой черепахой (Trachemys scripta elegans), которая была представлена на рынке другими пресноводными черепахами, создавшими аналогичные проблемы для покупателей.
Кроме того, не все экзотические домашние животные попадают в окружающую среду из-за того, что их бросили. В ряде случаев причиной является отсутствие мер биобезопасности - обеззараживания сточных вод и т. д. - на предприятиях, содержащих экзотические виды. Кроме того, были оспорены некоторые законодательные меры прошлого, направленные на сохранение окружающей среды: например, выпуск рыбы-москита - одного из самых опасных инвазивных видов в мире - для контроля над местными популяциями комаров.
Что касается экологических проблем, мы должны быть более активными, чем реактивными, и мы обычно реактивны. Домашние животные - инвазивные или нет - не могут быть бесконтрольными в естественной среде, не говоря уже о том, чтобы быть брошенными. Помимо других негативных последствий, они могут охотятся на местные виды, изменяют естественную среду обитания и могут принести болезни, которые могут сохраняться в местной фауне, даже если животное с болезнью уже исчезло», - заключает Маседа.