Исследователи из лаборатории DogStudies Института истории человечества им. Макса Планка показали, что собаки обладают некоторыми «метакогнитивными» способностями - в частности, они осознают, когда у них недостаточно информации для решения проблемы и будут активно искать больше информации, подобно приматам. Чтобы выяснить это, исследователи создали тест, в котором собаки должны были найти награду - игрушку или еду - за одним из двух заборов. Они обнаружили, что собаки значительно чаще искали дополнительную информацию, когда не видели, где спрятана награда.
В области сравнительной психологии исследователи изучают животных, чтобы узнать об эволюции различных черт и о том, что это может рассказать нам о нас самих. В лаборатории DogStudies Института истории человечества им. Макса Планка руководитель проекта Джулиана Бройер изучает собак, чтобы провести эти сравнения. В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Learning & Behavior, Бройер и его коллега Джулия Бельгер, в настоящее время из Института когнитивных исследований человека и мозга им. Макса Планка, исследуют, обладают ли собаки метакогнитивными способностями, иногда описываемыми как способность «знать то, что знаешь». - и, в частности, осознают ли они, какую информацию они узнали, и нуждаются ли они в дополнительной информации.
Чтобы проверить это, исследователи разработали устройство, состоящее из двух V-образных заборов. Награда в виде еды или игрушки помещалась одним исследователем за одним из двух заборов, а другой исследователь держал собаку. В некоторых случаях собака могла видеть, где находится награда, а в других - не могла. Затем исследователи проанализировали, как часто собаки заглядывали в щель в заборе, прежде чем выбрать вариант. Вопрос заключался в том, будет ли собака, как шимпанзе и люди, «проверять» через щель, когда она или она не видела, куда была помещена награда. Это указывало бы на то, что собака осознает, что она не знает, где находится награда - метакогнитивная способность - и попытается получить больше информации, прежде чем выбрать забор.
Некоторые исследователи утверждают, что некоторые животные, такие как собаки, могут искать дополнительную информацию только при поиске в рамках рутинного инстинктивного поведения, а не в результате метакогнитивного процесса. Чтобы контролировать это, Бройер и Бельгер проверили, проявляют ли собаки так называемый «эффект паспорта», первоначально описанный исследователем Джозефом Каллом. Когда люди ищут что-то очень важное, например, паспорт, они будут заниматься более активным поиском и проверять его чаще, чем если бы они искали что-то менее важное или общее. Такое же поведение демонстрируют и человекообразные обезьяны - они будут больше искать более ценную пищу. Таким образом, Бройер и Бельгер варьировали, искали ли собаки пищу с высокой или низкой ценностью, чтобы проверить, обладают ли собаки гибкостью поиска, проявляющейся в эффекте паспорта. В другом варианте они проверяли, имеет ли для собаки значение, когда ей приходится искать игрушку или еду.
Собаки чаще «проверяли», когда не знали, где спрятана награда
Исследователи обнаружили, что собаки значительно чаще проверяли награду, когда не видели, где она находится. «Эти результаты показывают, что собаки склонны активно искать дополнительную информацию, когда они не видят, где спрятана награда», - объясняет Бельгер. «Тот факт, что собаки проверяли больше, когда они не знали о местонахождении награды, может свидетельствовать о том, что собаки демонстрируют метакогнитивные способности, поскольку они соответствуют одному из предположений о знании о знании».
Проверка, однако, не всегда делала собак намного более успешными. В первом варианте, с едой или игрушкой в качестве награды, когда собаки проверяли, они были правы чаще, чем когда они не проверяли. Однако во втором варианте, с ценной или малоценной пищей в качестве награды, даже когда собаки проверяли, они не были правы больше, чем можно было бы ожидать, основываясь на случайности. Исследователи предполагают, что это может быть связано с проблемами торможения - собаки настолько взволнованы поиском награды, что не могут удержаться от приближения к ближайшему забору, даже когда видят, что награды, вероятно, там нет.
Кроме того, собаки чаще проверяли игрушку, чем еду в первом варианте, что свидетельствует о том, что они проявляют гибкость в своих поисках, а не просто занимаются рутинным поведением. Тем не менее, они не проверяли более ценную пищу во втором варианте, хотя и искали ее быстрее. В целом исследователи пришли к выводу, что собаки, хотя и демонстрируют некоторую степень поисковой гибкости, не так гибки, как приматы.
В третьем варианте теста собаки всегда могли видеть, где находится пищевое вознаграждение, но с задержкой от 5 секунд до 2 минут, прежде чем им разрешалось забрать вознаграждение. Интересно, что собаки не проверяли чаще с более длительной задержкой, хотя они были немного менее успешными. «Возможно, это произошло из-за «эффекта потолка», поскольку собаки в целом выбирали правильный забор в 93% испытаний в этом варианте, поэтому потребность в поиске дополнительной информации была низкой», - предполагает Белгер..
Есть ли у собак метакогнитивные способности?
Результаты не позволили исследователям однозначно сказать, обладают ли собаки метапознанием, хотя они продемонстрировали некоторые доказательства этого. «Для людей зрение является важным органом сбора информации. В данном случае наш эксперимент был основан на действии «проверки», основанном на зрении, но собаки, вероятно, также использовали свое обоняние при проверке через щель. Мы знаем, что обоняние очень важно для собак, и мы могли видеть, что они используют его», - говорит Брауэр. «В будущем мы хотели бы провести эксперимент, исследуя, при каких обстоятельствах собаки решают использовать свое обоняние, а не зрение. Это может дать нам дополнительные сведения об их способностях к поиску информации».