Великолепное здание Британского парламента, построенное с 1840 по 1870 год, является международной иконой. Но самым большим наследием здания может быть то, о чем политики и туристы мало думают: чистый воздух вокруг него.
Таково значение недавно опубликованного исследования историка архитектуры Массачусетского технологического института Тимоти Хайда, который с помощью оригинальной архивной работы реконструировал часть истории, затерянную во мгле времени. Как показывает его стипендия, многолетняя реконструкция парламента была настолько затруднена из-за загрязнения - воздух разъедал новые камни, которые укладывались, - что британское правительство провело научное расследование воздействия атмосферы на новое здание.
Эти исследования стимулировали новые научные исследования окружающей среды в то время, когда викторианская Англия быстро индустриализировалась, и представляют собой первый, конструктивный случай изучения нашей искусственной среды, чтобы узнать больше о природной среде.
«Проект здания парламента стал катализатором благодаря исследованиям, которые сопровождали это здание», - говорит Хайд. «Очень конкретное осознание того, что загрязнение разъедает здание еще во время его строительства [сформировало] открытие об окружающей среде современного города».
Hyde реконструировал этот процесс в статье, опубликованной в Journal of Architecture. В документе «Лондон в частности»; город, его атмосфера и видимость его объектов» реконструируется многолетний процесс, в ходе которого правительственные чиновники поняли, что новый известняк для парламента быстро разрушается под воздействием пресловутой сажи, дыма и грязи, которые наполнял воздух Лондона.
Достижения, которые вытекали из этого, были не просто научными, говорит Хайд, но в более широком смысле представляли собой признание связей между всеми элементами городской жизни.
«Это действительно позволило по-другому понять современный город», - говорит Хайд, адъюнкт-профессор истории архитектуры Кларенса Х. Блэколла по развитию карьеры в Массачусетском технологическом институте. Наблюдатели стали узнавать города, думает он, «не как совокупность отдельных зданий, а скорее как совокупность взаимосвязанных причин и следствий. Одно здание, как фабрика, могло вызвать упадок другого здания. И современный город должен был можно рассматривать как попытку достичь равновесия между его частями».
Лондон горит
Старый британский парламентский комплекс, комплекс средневековых зданий, был охвачен пламенем 16 октября 1834 года, когда загорелись несколько деревянных счетных палочек, использовавшихся для учета. Ночной пожар уничтожил места заседаний Палаты общин и Палаты лордов, среди прочего. За этим событием наблюдали тысячи зрителей, в том числе два самых известных художника той эпохи, Джозеф Мэллорд Уильям Тернер и Джон Констебл, которые позже изобразили его в своих работах.
После того, как парламент впоследствии собрался во временных помещениях, правительство провело громкий конкурс на новое здание, победителем которого стал архитектор Чарльз Барри, разработавший дизайн в стиле готического возрождения, столь знакомый британцам и гостям Лондона.
«Восстановление здания парламента было единственным наиболее важным архитектурным проектом в 19 веке в Великобритании, и общественность и главные герои понимали это как таковое», - отмечает Хайд.
Вот почему, когда в 1840-х годах известняк нового здания начал быстро разлагаться, британское правительство сформировало комитеты экспертов для изучения проблемы. Ни один другой строительный проект, по всей вероятности, не получил бы такого внимания.
«Проект «Здания парламента» из-за его публичного характера позволил донести до общественности информацию о ветхости зданий», - говорит Хайд.
Парламент уже созвал самых знающих людей, которых смог найти, для работы над проектом; среди экспертов, которые помогли выбрать камень для здания, были геолог Уильям Смит, создатель культовой геологической карты Англии и Уэльса, и Генри де ла Беш, директор Геологической службы Великобритании. К 1846 году де ла Беш представил в парламент отчет об общих опасностях загрязнения дымом. При более конкретном анализе проблем нового здания парламента правительственное расследование опиралось на новаторское исследование химика Роберта Ангуса Смита, который обнаружил, что воздух в Манчестере насыщен серной кислотой, в то время как в воздухе страны ее, как правило, не хватает.
К концу 1850-х годов работа Ангуса Смита привела к выводу, что серные «кислотные дожди», как их стали называть, действительно разъедали городские здания. Включение этого научного исследования в расследования парламента имело значение не только для завершения строительства самого здания. Взгляд на науку о камнепаде помог привлечь внимание к таким экологическим проблемам в более широком смысле и ускорил процесс включения науки в новые правовые акты.
К 1875 году, например, Великобритания приняла новый Закон об общественном здравоохранении со статьями, посвященными предотвращению дыма, основанный на исследованиях, выявленных в ходе расследований палат парламента.
Архитектура участвует в современности
Конечно, отмечает Хайд, такие правила общественного здравоохранения набирали обороты из разных источников, а не только из-за длительного процесса перестройки палат парламента.
«Вопрос общественного здравоохранения продвинулся бы вперед в некоторых направлениях», - говорит Хайд. «Уже были опасения по поводу воздействия загрязнения на организм человека».
И все же, как говорит Хайд, тот факт, что загрязнение «воздействовало на здания, был особым вопросом, который имел последствия. Это также привело к возникновению юридических вопросов «имущества и ценности», поскольку одно здание могло быть повреждено дымом от другого. По этой же причине проблемы загрязнения поднимали юридические вопросы, которые нельзя было игнорировать - и не было до этого. С тех пор такие статутные законы стали фундаментальной частью экологических правил.
Все это означает, что британские парламенты по-прежнему важны для нас, но не только как место власти или эмблема дизайна. Действительно, как отмечает Хайд в статье, хотя многие ученые внимательно изучали эстетическое значение здания, мы в значительной степени упустили его экологическую и юридическую значимость.
"Архитектура участвует в изменении процессов современности", заключает Хайд. «Он не просто отражает их».