На каждый доллар, который правительство тратит на то, чтобы сделать существующие здания более устойчивыми к лесным пожарам, землетрясениям, наводнениям и ураганам, экономится 6 долларов на имущественных потерях, перерывах в работе и проблемах со здоровьем, согласно новому исследованию, проведенному профессором Калифорнийского университета в Боулдере Китом. Портер.
Исследование также показало, что на каждый доллар, потраченный на то, чтобы превзойти строительные нормы и правила и сделать конструкции более устойчивыми к опасностям в будущем, можно сэкономить 4 доллара. В целом, в течение следующих 75 лет эти меры могли бы предотвратить 600 смертей, 1 миллион травм и 4 000 случаев посттравматического стрессового расстройства, делается вывод в докладе.
«Учитывая, что потери от стихийных бедствий продолжают расти, превысив 300 миллиардов долларов только в 2017 году, решения по смягчению последствий сейчас более актуальны, чем когда-либо», - сказал главный исследователь Портер, профессор-исследователь кафедры гражданского, экологического и архитектурного строительства. инженерия. «Это исследование показывает, что лучше строить новые здания и ремонтировать существующие, и от этого выигрывают все».
Многолетнее исследование «Снижение последствий стихийных бедствий» было заказано некоммерческой организацией Национального института строительных наук (NIBS), зарегистрированной Конгрессом, и проведено консалтинговой компанией Porter SPA Risk LLC. Студенты CU Boulder участвовали в исследовании, а Лори Пик, директор Исследовательского центра природных опасностей CU Boulder, работала в комитете по надзору.
В версии исследования 2005 года было установлено, что на каждый доллар, потраченный Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям на укрепление существующих зданий, налогоплательщики сэкономили 4 доллара. Это исследование помогло убедить правительства всего мира вкладывать средства в смягчение последствий стихийных бедствий. Но новое расширенное исследование предполагает, что они недооценили, насколько это может быть экономически эффективным.
Для пересмотра Портер и национальная группа ученых подсчитали, сколько федеральное правительство потратило на смягчение последствий за последние 23 года.
Затем они использовали вероятностную оценку риска, чтобы рассчитать, каких расходов удалось избежать или удастся избежать благодаря смягчению последствий. В дополнение к изучению землетрясений, ураганных ветров и речных наводнений - как это было сделано в исследовании 2005 года - они рассматривали пожары на границе между дикой местностью и городом (растущая проблема в Колорадо и Калифорнии) и ураганный штормовой нагон, который причинил основной ущерб. от урагана Харви в Техасе.
В дополнение к имущественным и деловым потерям новое исследование включало менее очевидные расходы, такие как лечение посттравматического стрессового расстройства, потеря доступа к пожарным частям и больницам и оплата поисково-спасательных служб.
И исследователи задали новый вопрос: каким было бы соотношение затрат и выгод, если бы в течение одного года все новые частные здания в зонах повышенного риска были построены с превышением существующих норм?
"Нет ничего плохого в существующих кодах. Их цель - защитить человеческую жизнь, и они делают это очень хорошо", - сказал Портер.
Но когда дело доходит до предотвращения непригодности зданий, они могут потерпеть неудачу, как показывают его исследования. (Одно исследование CU Boulder, проведенное Портером, показало, что если землетрясение магнитудой 7,0 произойдет в столичном районе в Калифорнии, 25 процентов зданий, соответствующих нормам, будут разрушены, небезопасны или повреждены настолько, что их использование будет ограничено).
"Мы хотели выяснить, что произойдет, если цель кодов будет защищать человеческую жизнь и иметь максимально устойчивый строительный фонд, который по-прежнему имеет экономический смысл."
С $27,4 млрд, которые правительство инвестировало за последнюю четверть века, оно сэкономит $157,9 млрд, как показало исследование. В дальнейшем, если бы частные строители инвестировали дополнительно 3,6 миллиарда долларов всего за один год, чтобы превзойти нормы, общество сэкономило бы 15,5 миллиарда долларов.
В некоторых районах страны отдача будет еще выше.
«В Калифорнии есть округа, где экономически целесообразно делать здания в три раза более прочными и жесткими, чем требует код, а соотношение выгод и затрат может достигать 8 к 1», - сказал Портер.
В нескольких округах Колорадо на границе между дикой местностью и городом требование от строителей принять Международный кодекс взаимодействия между дикой природой и городом, который требует таких вещей, как огнеупорные кровельные материалы, может сэкономить 3 доллара на каждый потраченный 1 доллар.
Портер надеется, что исследование побудит законодателей вкладывать больше средств в снижение опасности. В будущих исследованиях будет изучено, что может сделать общество, чтобы стимулировать строителей делать то же самое.
«Прошлый год был самым дорогостоящим в Соединенных Штатах с точки зрения зарегистрированных потерь от стихийных бедствий», - сказал Пик. «В этом отчете намечен четкий путь вперед, иллюстрирующий, что инвестиции, которые мы делаем до того, как произойдет стихийное бедствие, могут помочь уменьшить вред и страдания, вызванные этими событиями."
Отчет: