Иногда в трагедии общин нет никакой «трагедии», согласно новому анализу, который бросает вызов общепринятой теории.
Ученые давно считают, что когда есть открытый доступ к общему ресурсу, люди неизбежно будут злоупотреблять им, что приведет к разорению для всех - идея, известная как «трагедия общин».
Но при анализе восьми тематических исследований со всего мира - от собирателей в Австралии до ловцов мангровых зарослей в Эквадоре - исследователи обнаружили, что люди могут успешно делиться ресурсами и устойчиво использовать их при определенных условиях.
«Нам говорили, что если есть открытый доступ, то должна быть трагедия, но это просто неправда», - сказал Марк Мориц, ведущий автор статьи и доцент антропологии в Университете штата Огайо..
"Мы были ослеплены теоретическими моделями. Использование нового подхода помогло нам увидеть с другой точки зрения."
Доклад был опубликован сегодня (11-26-18) в Proceedings of the National Academy of Sciences.
Классическим примером трагедии общин являются пастухи, которые делят открытое пастбище. Каждый пастух увеличивает количество своих животных, потому что пастбища предоставляются бесплатно. Но в результате земля истощается, оставляя ее разоренной для всех.
Но Мориц знал из своих собственных исследований, что эта трагедия не является неизбежной. Он изучает скотоводов в Камеруне, для которых «животноводство - это образ жизни, а также способ зарабатывать на жизнь», - сказал он.
Они ведут кочевой образ жизни, сезонно перегоняя скот с места на место, делят пастбища, но не истощают ресурсы.
В статье PNAS Мориц и его коллеги сравнили известные им случаи, которые изучались этнографически в течение десятилетий и по которым у них были долгосрочные социальные и экологические данные.
Они обнаружили, что успешные тематические исследования работали как сложные адаптивные системы, в которых взаимодействие между социальными и экологическими процессами приводит к устойчивым результатам.
Успешные системы были самоорганизующимися, что приводило к эффективному, справедливому и устойчивому использованию ресурсов.
Не существует централизованного или коллективного принятия решений об использовании ресурсов. Отдельные пользователи решают, когда и куда перемещать или собирать ресурсы. Система самоорганизуется таким образом, что распределение ресурсов соответствует распределению пользователей, - сказал Мориц.
Хотя открытый доступ не предполагает никаких правил, Мориц сказал, что на самом деле правила есть. Обычно людям нужно запрашивать разрешение у текущих пользователей на использование ресурса, например пастбища. Но разрешение почти всегда дается.
Исследователи обнаружили, что, чтобы избежать трагедии общего достояния, люди должны правильно использовать ресурсы окружающей среды. В Камеруне это означает, что скотоводы перегоняют свой скот в ответ на сезонные дожди, которые приносят траву, которой кормятся их животные.
«Неправильным способом использования ресурсов было бы возведение забора и содержание животных там в течение всего года, даже в периоды, когда нет дождя и трава не растет», - сказал Мориц.
Вот почему свобода передвижения является одним из ключевых условий, необходимых для успешного обмена ресурсами. Другие необходимые условия включают низкую плотность населения, низкую рыночную стоимость ресурсов, изменчивость в распределении ресурсов и дух совместного использования.
Исследователи говорят, что там, где условия подходят для успешного и устойчивого использования, нет необходимости «управлять» ресурсами, сказал Мориц.
"Стандартный подход заключается в защите ресурса. Но нельзя рассматривать ресурс изолированно. Мы должны смотреть на социально-экологическую систему в целом", - сказал он.
"Люди являются частью экосистемы. Они не управляют экосистемой, они ее используют. Нельзя отделить людей от ресурсов, которыми они пользуются."
Исследование было поддержано Национальным научным фондом, Фондом антропологических исследований Веннера-Грена, Национальным географическим обществом, Фондом семьи Раст, Фондом Леверхулма и EU Inco-Copernicus..
Соавторами штата Огайо были Ян Гамильтон, адъюнкт-профессор эволюции, экологии и биологии организмов, а также математики; Суи Пханг, исследователь в области эволюции, экологии и биологии организмов с докторской степенью; и Шон Дауни, адъюнкт-профессор антропологии.
Другие соавторы прибыли из Одесского центра, Университета штата Мэн, Пенсильванского государственного университета, Института экологических исследований (IPE), Американского центра монгольских исследований и Немецкого общества международных исследований (GIZ).