Призраки сбора урожая могут преследовать сегодняшние усилия по сохранению.
Сохранение или чрезмерная добыча возобновляемых ресурсов, таких как рыба или другие дикие животные, часто определяется привычками и прошлыми решениями, согласно исследованию под руководством Рутгерса, которое бросает вызов традиционным ожиданиям о том, что коллапс быстрорастущих природных ресурсов маловероятен.
Ведущий автор Эдвард У. Теква, научный сотрудник кафедры экологии, эволюции и природных ресурсов Университета Рутгерса в Нью-Брансуике, сказал, что природоохранную деятельность гораздо легче продолжать, если она уже начата.
Исследование показало, что те, кто начинает заниматься сохранением, часто могут придерживаться этого, но когда сохранение не на месте, верно обратное, сказал он.
«Удивительно, но мы обнаружили, что люди часто попадают в ловушку своих прошлых решений», - сказал Теква. «Если они начинают заниматься чрезмерным сбором урожая, они, как правило, продолжают чрезмерный сбор урожая. Но как только люди начинают сохранять, это поведение также самовоспроизводится и усиливается. Политика меняется медленно».
Перелов усилился за последние 50 лет, и в исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences, рассматривалось, почему природоохранная деятельность успешна или терпит неудачу. Ученые из Рутгерского, Принстонского и Йельского университетов построили математическую модель и изучили данные, и их модель объясняет глобальные закономерности в решениях о рыболовстве лучше, чем любая предыдущая теория.
"Наши результаты бросают вызов общепринятому мнению о том, что коллапс быстрорастущих ресурсов маловероятен", - сказал Теква, работающий в лаборатории старшего автора Малин Пински, доцента кафедры экологии, эволюции и Природные ресурсы в Школе экологических и биологических наук.«Но они также дают надежду на то, что сохранение будет намного проще, когда мы начнем».
Понимание того, почему некоторые возобновляемые ресурсы используются чрезмерно, а другие сохраняются, по-прежнему остается сложной задачей. Это исследование показывает, что короткие, интенсивные усилия по сокращению урожая (например, предписания о восстановлении) могут стимулировать самовоспроизводящуюся охрану.
Ученые изучили глобальную базу данных, которая включает данные о максимальной устойчивой вылове и уровне вылова для 217 промыслов, управляемых 21 национальным и международным учреждением, с 1961 по 2009 год. Эти промыслы добывают большую часть улова в развитом мире.
Современные усилия по восстановлению рыбных запасов, такие как поправки 1996 и 2006 годов к Закону Магнусона-Стивенса в США, сделали сохранение более вероятным. Такие усилия по восстановлению могут привести к длительной консервации.
Исследователи обнаружили, что некоторые рыбные промыслы более тесно связаны с историей, чем другие. Во всем мире они определили 35 промыслов, которые сильно пострадали от сохранения или чрезмерного вылова. Только один из этих промыслов (патагонского клыкача) перешел от чрезмерного вылова к сохранению, в то время как 11 промыслов по-прежнему хронически перелавливались. Переловленные запасы включали пикшу и минтай в Северной Европе и сардинеллу в Западной Африке. Исследователи предположили, что эти виды были бы хорошими приоритетами для сохранения, потому что их можно добывать с гораздо меньшими затратами, если их популяции будут восстановлены до более высокого уровня.
"Мы обнаружили, что высокопродуктивные, дорогостоящие ресурсы, как это ни парадоксально, наиболее подвержены сильному истощению, но также и наиболее восприимчивы к серьезному сохранению из-за преобладающих экономических стимулов", - говорится в исследовании.
Чтобы истощенные ресурсы превратились в охраняемые ресурсы, учреждениям часто необходимо проводить быстрые и контролируемые кампании по управлению, которые в долгосрочной перспективе снижают уровень вылова ниже максимального устойчивого улова.
Исследователи считают, что аналогичные возможности сохранения могут существовать во многих возобновляемых ресурсах помимо рыболовства, таких как древесина и дикая природа на суше.