Загрязненная почва часто попадает на границы с транспортируемыми предметами и широко признана переносчиком неместных видов, потенциально угрожающих местному сельскому хозяйству, садоводству и природным экосистемам. Однако, несмотря на то, что почва является целью методов управления, направленных на минимизацию распространения инвазивных чужеродных видов, в настоящее время отсутствуют важные знания об угрозах биобезопасности, которые могут сопровождать транспортируемую почву. Хотя мало что известно ни об относительной выживаемости переносимых почвенных организмов, ни о вероятности их укоренения, эта информация необходима для принятия оптимальных политических и управленческих решений.
Недавнее исследование, проведенное под руководством Марка Макнила из группы AgResearch по биобезопасности и биоконтролю в Линкольне, Новая Зеландия, и опубликованное в журнале с открытым доступом NeoBiota, показывает, что риски биобезопасности от почвенных организмов должны увеличиваться с уменьшением продолжительности переноса и увеличением защита от экстремальных воздействий окружающей среды. Ученые искали ответ на простой вопрос: остаются ли почвенные организмы опасными после года пребывания на солнце?
Чтобы выяснить это, Марк и его команда собрали почву как из родного леса, так и из фруктового сада и хранили ее на, внутри и под морскими контейнерами, а также в шкафах. Они протестировали его через три, шесть и двенадцать месяцев на наличие бактерий, грибков, нематод и семян.
«Почва может переносить нежелательные микробы, насекомых и растения, и это исследование показало, что некоторые из них умирали быстрее, когда находились на открытом воздухе, чем когда их хранили в шкафу. Эта работа показывает некоторые риски, связанные с загрязнением почвы», - говорит Марк.
Результаты показали, что жизнеспособность некоторых бактерий, нематод и растений снизилась в течение 12 месяцев, независимо от источника почвы и места ее хранения. Но смертность большинства организмов была выше при воздействии солнечного света, влаги и высыхания, чем при защите, - объясняет он. - Однако количество бактерий и грибков в открытой среде было выше, возможно, из-за продолжающейся колонизации открытой почвы переносимыми по воздуху пропагулами».
«Результаты согласуются с предыдущими наблюдениями о том, что организмы в почве, перехваченной в морских портах, как правило, несут меньше жуков, чем почва, обнаруженная на обуви», - отмечает Макнейл.
Исследование также подняло более широкие вопросы, потому что некоторые результаты были неожиданными, в том числе попытка понять, почему количество микробов увеличивалось и уменьшалось, как это происходило в почве, сидящей на морских контейнерах, когда все остальное вымерло. Было ли это круговорот жизни или просто новые микробные мигранты, создающие новые популяции?
Мы надеемся, что эта работа будет полезна органам, занимающимся карантином растений, для оценки риска, представляемого транспортируемой почвой, частично в зависимости от того, где находится почва, и ее возраста. Это помогло бы властям оптимально распределять управленческие ресурсы в соответствии с рисками, характерными для конкретных путей. Важно отметить, что исследование поможет в разработке рекомендаций по повышению эффективности и результативности управления на национальных границах».