Двадцать лет назад исследователи случайно обнаружили, что ныне печально известный пластиковый ингредиент, известный как бисфенол А или BPA, был случайно выщелочен из пластиковых клеток, используемых для содержания самок мышей в лаборатории, что вызвало внезапное увеличение количества хромосомных аномальных яйцеклеток. у животных. Теперь та же команда вернулась, чтобы сообщить в журнале Current Biology от 13 сентября, что множество альтернативных бисфенолов, которые сейчас используются для замены BPA в бутылках, чашках, клетках и других предметах без BPA, по-видимому, вызывают аналогичные проблемы у их мышей..
«В этой статье сообщается о странном опыте дежавю в нашей лаборатории», - говорит Патрисия Хант из Университета штата Вашингтон.
Новые результаты были обнаружены так же, как и раньше, поскольку исследователи снова заметили изменение данных, полученных в результате исследований на контрольных животных. Опять же, исследователи проследили проблему до загрязнения от поврежденных клеток, но на этот раз последствия, по словам Ханта, были более тонкими, чем раньше. Это потому, что не все клетки были повреждены, а источник заражения оставался менее определенным.
Однако она и ее коллеги смогли определить, что мыши подвергались воздействию замещающих бисфенолов. Они также увидели, что беспорядки в лаборатории вызывают проблемы с производством как яйцеклеток, так и сперматозоидов.
Как только они взяли под контроль загрязнение, исследователи провели дополнительные контролируемые исследования, чтобы проверить эффекты нескольких заменителей бисфенолов, включая распространенный заменитель, известный как BPS. Эти исследования подтверждают, что замещающие бисфенолы вызывают удивительно похожие хромосомные аномалии, наблюдаемые много лет назад в исследованиях BPA.
Хант отмечает, что первоначальное непреднамеренное воздействие на их животных было удивительно похоже на то, что могло произойти с людьми, использующими пластик, в том смысле, что воздействие было случайным и сильно варьировало. Не все клетки с животными были повреждены, поэтому результаты различались у животных в разных клетках.
Она добавляет, что, хотя определить уровни воздействия на человека сложно, их контролируемые эксперименты проводились с использованием низких доз BPS и других заменителей бисфенолов, которые, как считается, имеют отношение к воздействию на людей, использующих пластмассы, не содержащие BPA.
Эти проблемы, если они справедливы для людей, как было показано в случае с BPA, перейдут к будущим поколениям через их воздействие на зародышевую линию. Исследователи показали, что если бы было возможно полностью устранить загрязняющие вещества бисфенола, эффект сохранялся бы в течение примерно трех поколений.
Хант говорит, что необходимо провести дополнительную работу, чтобы определить, могут ли некоторые заменители бисфенолов быть более безопасными, чем другие, отметив, что в настоящее время используются десятки таких химических веществ. Она также подозревает, что другие широко используемые химические вещества, разрушающие эндокринную систему, в том числе парабены, фталаты и антипирены, могут оказывать такое же неблагоприятное воздействие на фертильность, что требует гораздо большего изучения.
«Способность быстро улучшать свойства химического вещества имеет огромный потенциал для лечения рака, улучшения медицинских и конструкционных материалов и контроля опасных инфекционных агентов», - пишут исследователи. «Важно то, что эта технология проложила путь к «зеленой химии», более здоровому будущему, достигнутому с помощью инженерных химикатов для защиты от вредных воздействий. Однако в настоящее время регулирующие органы, отвечающие за оценку химической безопасности, не могут идти в ногу с внедрением новых химических веществ. Далее, как показывают заменители бисфенолов, в соответствии с действующими химическими нормами проще и экономичнее заменить вызывающее озабоченность химическое вещество структурными аналогами, а не определять свойства, которые делают его опасным."
Сейчас Хант дает потребителям простой совет: не содержат бисфенол А или нет, «пластиковые изделия с физическими признаками повреждения или старения не могут считаться безопасными».
Поддержка этих исследований была предоставлена NIH.