Эволюционные идеи Ламарка широко обсуждались на научной арене, но теория Дарвина всегда считалась мейнстримом. Тем не менее, в этом есть свои нюансы.
Ламаркизм - это теория, предполагающая, чтоживые существа имеют тенденцию быть более сложными и эволюционировать, чтобы удовлетворять потребности Она была отвергнута в конце 19 века, после появления Теория естественного отбора Дарвина и Уоллеса. Однако некоторые из ее постулатов, похоже, подтвердились в свете новых научных открытий.
Что это за открытия и почему они поддерживают ламаркизм? Являются ли концепции современных эволюционных теорий устаревшими?Продолжайте читать, если хотите узнать больше.
Ламаркизм и вытягивающие шеи жирафы
Ламаркизм - это теория, которая, будучи выдвинутой в начале XIX века, казалась убедительной благодаря своей простоте. Он основан на элементарном принципе:животные склонны усложняться вследствие «жизненного импульса»,который мотивирует их развивать характеры для удовлетворения определенных потребностей. Жан Батист де Поклен, рыцарь Ламарка, весьма наглядно объяснил свою теорию на хорошо известном примере с жирафами.
По его словам, у жирафов изначально должна была быть маленькая шея, которая позволяла им доставать до нижних листьев деревьев. Однако из-за конкуренции между ними они были быстро распроданы. Следовательно,жирафы приложили бы особые усилия, чтобы добраться до самых высоких листьев, и их шеи вытянулись бы до длины, которую мы знаем сегодня.
Частично устаревшая теория
Однако после публикации в 1859 году книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов» идеи Ламарка вышли из употребления. Дарвин утверждал, чтоэволюционные изменения происходили в результате естественного отбора наиболее приспособленных животных, причем животные различались по своим признакам. Таким образом, в примере с жирафами у некоторых из них были бы более длинные шеи, что сделало бы их более способными к выживанию. Если вы хотите узнать больше о жизни Дарвина, вы можете нажать здесь.
Это, с дальнейшими модификациями, являетсяосновой современной эволюционной теории: Отбор наиболее приспособленных. В наше время широко принята дарвиновская теория естественного отбора. Тем не менее, некоторые исследования показали, что некоторые аспекты ламаркизма могут быть правильными. Читайте дальше, чтобы узнать больше.
Дарвин постулирует, что наиболее приспособленные рождаются с теми качествами, которые наиболее склонны к успеху, и именно поэтому они отбираются в будущих поколениях, в то время как Ламарк предполагает, что чем больше требуется использование органа, тем больше он будет развиваться в будущем. жизнь животного.
Изменяет ли среда гены?
Мы живем в мире, где принято, чтогены и их изменчивость являются основой эволюции. Большинство из нас, сознательно или бессознательно, безоговорочно изучили теории Дарвина во всей их полноте.
Однако иногда мы не осознаем, что некоторые идеи Ламарка вполне правдоподобны. Не все в жизни определяется исключительно генамии не зависит от среды, в которой мы живем. Существуют различные способы, которыми окружающая среда может модифицировать гены, учитывая химическую природу генома.
Далее мы рассмотрим некоторые идеи Ламарка и посмотрим, какие из них могут быть верными, а какие следует отбросить. Мы всегда движемся в спекулятивной местности, поэтому ничто из сказанное здесь не должно быть полностью ложным или истинным.
Мутации случайны, не имеют направления
Одно из заблуждений о дарвиновской эволюциизаключается в том, что этот биологический механизм преследует определенную цель Это идея Ламарка, поскольку он отстаивал теорию о том, что приспособления у животных имеют смысл: жирафы вытягивают шею, орлы развивают зрение, собаки улучшают обоняние и т. д. Дарвин, с другой стороны, отклонил это и просто предположил, что процветают те, кто лучше приспособлен от природы.
Эксперимент Лурии и Дельбрюка 1943 года очень хорошо это иллюстрирует. Согласно Ламарку, эволюция направлена, то есть преследует определенные полезные приспособления. Однако Лурия и Дельбрюк показали, что бактерии адаптировались к вирусам-бактериофагам совершенно случайным образом, они не стремились к адаптации. Мутации являются результатом случайности, а не предрасположенности окружающей среды к возникновению мутаций в определенном смысле.
Гены меняются во враждебной среде
Однако такой вариант кажется вполне правдоподобным. Согласно некоторым исследованиям, растения арабидопсисастимулируют рекомбинацию своих генов при нападении паразитических грибов. Этот механизм улучшает генетическую изменчивость, что может дать растениям преимущество.
Другие статьи подтверждают это, добавляя, что это усиление генетической рекомбинации также происходит при других типах стресса, таких как воздействие некоторых токсичных соединений.
Хотя подобный механизм не был доказан у животных, мы можем проверить, какокружающая среда может влиять на гены. И не только это, это также доказывает, что они Живые существа. сами могут влиять на свою ДНК в зависимости от условий.
Не все в жизни зависит от генов
Хотя теория Дарвина и ее современные модификации считаются правильными,мы не должны думать, что все сводится к хромосомам.
Очевидно, что химическая природа генетического материала означает, что он находится в постоянном взаимодействии с окружающей средой, и, следовательно,подвержен модификации в соответствии с преобладающими условиями. Короче говоря, эти теории могут нас шокировать, но в их постулатах есть определенные компоненты.