В 1991 году мир ветеринарной медицины был ошеломлен ужасным открытием: вакцины, по-видимому, вызывают рак у кошек. Рак, называемый сарком (или, более конкретно, фибросаркомы), развивается в месте инъекции. Ветеринарное сообщество сразу же перескочило эту информацию (прошу простить мой сарказм) и сформировало целевую группу в 1998 году для изучения явления связанной с вакциной саркомы (VAS).
Эксперты сначала подумали, что вакцины против бешенства и кошачьей лейкемии - две из трех наиболее часто используемых вакцин - были виновниками. Третий, FVRCP, оказался оправданным (подробнее об этом ниже). Некоторые эксперты полагали, что адъюванты, добавляемые к вакцинам для увеличения иммунной системы, могут быть ответственны.
Нет никаких сомнений в том, что прививки кошачьих спасают жизни, а раковые заболевания редки. Но отношение «каждый выстрел за каждого кота», которое преобладало до конца 90-х годов, постепенно уступало место более тонкому подходу. Как только кошка делается с котенком и молодыми взрослыми вакцинами, большинство ветеринаров рекомендуют делать снимки каждые три года - или меньше.
Big Pharma подскочила по подозрению и сразу же начала продавать вакцины, свободные от адъювантов, надеясь, что они могут превратиться в центры прибыли. (Конечно, то, что говорили компании, было то, что они надеялись, что вакцины уменьшат образование саркомы. Но если бы они это сделали, они бы провели исследования, чтобы подтвердить, что новые вакцины были более безопасными, особенно потому, что некоторые из новых вакцин были помечены как годовые, а скорее чем трехгодичное использование, а это означает, что их нужно вводить в три раза чаще, чем старые вакцины.)
Со временем мы узнали больше о вакцинах и саркомах. И, возможно, самая важная вещь заключается в том, что это не просто вакцины, которые вызывают саркому. Фактически, термин ВАС вышел из употребления и был заменен более широкой саркомой инъекционных сайтов (IJS).
В статье, опубликованной в Журнале Американской ветеринарной медицинской ассоциации (JAVMA)от 1 сентября 2012 года, обсуждались некоторые из самых последних доступных данных. Владельцы кошек должны принять к сведению, что документ был соавтором доктором Филиппом Каасом, первопроходцем в их открытии, и одним из первых сторонников изменения протоколов вакцинации. Он не занимал ни малейшего количества флакона из ветеринарного заведения за свои позиции по этому вопросу (во время ветеринарной школы я и группа студентов с ужасом наблюдали за тем, как Нейлс Петерсон, пожалуй, самый известный специалист по инфекционным заболеваниям кошачьих животных на земле, разорвал его), Доктор Каас сейчас очень уважаем. Если вы владеете и любите кошек, вы должны считать его героем.
Вся статья очень интересна, хотя ее части довольно техничны. Вот некоторые из наиболее важных моментов.
1. FVRCP также участвует в возникновении саркомы.
2. Нет доказательств того, что адъювант играет значительную роль. Процитировать из статьи: «До настоящего времени не было опубликованных данных, свидетельствующих о том, что коммерческие неадъювантные вакцины, которые стали более доступными в последние годы, более безопасны в отношении риска опухолевого заболевания, чем адъювантные вакцины».
3. Другие триггеры развития саркомы в местах инъекций включают в себя солевой раствор, который должен быть полностью инертным, а также имплантация микрочипов, пенициллин, обычно используемый стероид и даже удерживаемая хирургическая губка в животе одной кошки.
У меня есть подозрение, что некоторые активисты скачут о включении микрочипов в список выше, поэтому давайте обсудим относительные риски. (Антимикробные активисты обычно противостоят прежде всего микрочипу людей, и, честно говоря, я не виню их за это - кто хочет, чтобы правительство следило за нами, особенно когда это уже так легко сделать с мобильными телефонами?) Кошачьи микрочипы не помещенный так, чтобы Большой Брат мог отслеживать каждое движение кошек. Кошачьи микрочипы размещены так, что потерянные кошки могут быть возвращены их владельцам. Я никогда не видел, чтобы микрочип вызывал саркому, но я вернул десятки потерянных кошек своим близким из-за микрочипов.
Сообщение об увольнении состоит в том, что все инъекции и телесные оскорбления могут потенциально вызвать саркому у кошек. То, что это означает для владельцев кошек, прост. Всегда спрашивайте своего ветеринара о саркомах перед любыми инъекциями или хирургическими процедурами вашего питомца. Обсудите конкретные риски и преимущества для вашей кошки. И помните, что хотя саркомы стоит думать и говорить, они редки. Не теряйте перспективу.
В документе предлагается то, что я считаю четвертым важным моментом: определенный класс прививок, называемых рекомбинантными вакцинами, представляется, как правило, менее часто причастным к образованию саркомы. Авторы статьи сами все сводили к себе, говоря, что этот вывод не является убедительным и требует больше исследований. Тем не менее, вы можете обсудить рекомбинантные вакцины с вашим ветеринаром перед очередным раундом выстрелов вашей кошки (и обсудить, действительно ли нужен следующий раунд выстрелов).
В этой статье обсуждаются статьи Srivastav и др. Сравнительные вакцинно-специфические и другие специфические для инъекций риски саркомы инъекционных участков у кошек J Am Vet Med Assoc 2012, 241: 595-602.
У тебя вопрос для доктора Барчаса? Попросите нашего ветеринара в комментариях ниже, и вы можете быть представлены в следующей колонке. (Обратите внимание, что если у вас есть чрезвычайная ситуация, немедленно обратитесь к своему ветеринару!)