В море не так уж много рыбы - так что же ЕС собирается делать?
Автор Брункампос, старший сотрудник по морской политике. За последние десять лет ЕС призывал к «голубому росту» на море, поддерживая риторику о том, что огромный и неиспользованный потенциал океана может поддерживать рост человеческой деятельности. На самом деле, в море никогда не было ни огромного, ни неиспользованного потенциала. Как и в случае с планетой в целом, у нас есть хрупкие экосистемы, которые безжалостно деградировали и сейчас находятся на грани краха. Нельзя отрицать, что мы выловили море до разорения. Глобальная оценка биоразнообразия ООН называет рыболовство самой большой причиной утраты биоразнообразия в море. В ЕС это означает, что мы чрезмерно выловили рыбные популяции из-за неправильного управления; мы привели к деградации сообществ морского дна и рифов, разрешив траление; а популяции дельфинов, сетуртов и морских птиц сократились в результате попадания в сети и крючки. Это было сделано благодаря подходу ЕС к стимулированию разрушительного рыболовства за счет увеличения пропускной способности рыболовных судов, что позволяет им ловить больше рыбы. Рыболовные предприятия выкрикивали напыщенные заявления о том, что это хорошо для людей, экономики и нашего общества, не обращая внимания на выводы экономистов и ученых, занимающихся рыболовством: предоставление субсидий для финансирования увеличения рыболовных мощностей привело к увеличению разрушительного рыболовства. Деньги налогоплательщиков ЕС использовались для оплаты новых судов, замены двигателей и компенсации рыбакам, которые не смогли ловить рыбу из-за закрытых территорий. Чаще всего лица, принимающие решения в ЕС, позорно отрицают какие-либо правонарушения и одобряют действия, которые явно наносят ущерб и вредны как для окружающей среды, так и для нас. Например, Европейская комиссия заявляет, что «99% рыбы вылавливается экологически безопасным способом.1»В ЕС. Это невозможное противоречие, поскольку 87% Средиземного моря и 40% Северо-Восточной Атлантики, согласно их собственной научной оценке, подвергаются перелову! В ЕС самые истощенные воды, а Средиземное море часто называют «особым» случаем из-за коррупции и мошенничества. Но у ЕС есть фундаментальные проблемы с тем, как он повсюду управляет своими водами и защищает их. Проверка датского распределения Европейского фонда морского судоходства и рыболовства (EMFF) показала, что Дания не только неправильно наложила санкции на рыболовные суда, нарушающие законы, но и предоставила этим судам субсидии! В последнее время более 100 НПО выпустили «Голубой манифест» на следующие десять лет с подробным описанием конкретных действий, которые необходимо предпринять для спасения морей ЕС. Но в будущих стратегиях, которые на самом деле могут стать спасательным жилетом, в котором так отчаянно нуждаются наши океаны, - в Стратегии сохранения биоразнообразия и Стратегии от фермы к вилке отсутствуют какие-либо конкретные действия, которые гарантируют реформу деструктивных отраслей и гарантируют, что морским экосистемам будет дан шанс на восстановление. Все, что мы знаем наверняка из проходящих сейчас обсуждений EMFF, - это то, что лица, принимающие решения, хотят продолжать тратить деньги налогоплательщиков ЕС на вредные субсидии.
1. Как Европейская комиссия может заявить, что «99% рыбы вылавливается экологически рационально»? Они касаются только фактически оцениваемых рыбных запасов и не учитывают запасы, находящиеся в других странах (например, Норвегии). Они также используют объем рыбы вместо рыбных запасов - поэтому одна большая акция, преуспевающая, раздувает многие другие запасы, преуспевающие не так хорошо
Европа и Центральная Азия