Получение более 1000 новых видов птиц проблема для сохранения?
Недавние открытия показали, что многие птицы, ранее классифицированные как один вид, на самом деле являются отдельными видами. Но что означают эти> 1000 новых видов для сохранения птиц? Эшли Симкинс из BirdLife объясняет свое новое исследование
Автор: JessicLaw
1. Как в мире появилось более 1000 новых видов птиц?
В 2014 и 2016 годах BirdLife провела два основных таксономических обзора птиц, в которых использовалась новая информация и методы для определения того, что можно отнести к видам. Некоторые ранее отдельные виды были объединены в одну группу, но многие другие были разделены.
2. Почему это может быть проблемой для сохранения птиц?
Была некоторая критика, что основные таксономические обзоры, подобные этим, просто создают больше видов, находящихся под угрозой, поскольку каждый новый вид неизбежно будет иметь меньшую популяцию и ареал, что приведет к повышенному риску исчезновения. Кроме того, этот новый ареал может выходить за рамки охраняемых территорий или территорий, важных для птиц и биоразнообразия (IBA). Поскольку виды являются наиболее часто используемой мерой сохранения, некоторые утверждают, что их трудно эффективно сохранить, если они постоянно меняются.
3. Что вы намеревались измерить?
Я надеялся выяснить, верны ли вышеприведенные критические замечания. Во время получения степени магистра в Университете Восточной Англии я работал с Полом Дональдом (BirdLife), Грэмом Бьюкененом (RSPB) и Ричардом Дэвисом (Университет Восточной Англии), чтобы выяснить, действительно ли эти недавно разделившиеся виды больше угрожают опасности, сравнивая их статус сохранения в Красном списке МСОП с другими видами, которые остались неразделенными. Мы также измерили, какая часть ареала новых видов была покрыта охраняемыми территориями и IBA по сравнению с «родительскими видами», от которых они были отделены. Мы определили, какие виды отсутствуют в охраняемых территориях и IBA, и выявили пробелы в этих сетях. Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
5. Что обнаружило ваше исследование?
Неизбежно, некоторые виды оказывались под большей угрозой, но неожиданно разделившиеся виды в среднем находились под меньшей угрозой, чем те, которые не были разделены. Часто это происходило из-за того, что исходные родительские виды имели большой ареал и популяцию, и многие из них были отнесены к категории «наименее опасные» в Красном списке МСОП. Точно так же в среднем новые виды имели такой же - а иногда удивительно лучший - охват IBA или охраняемыми территориями по сравнению с их родительскими видами: доказывая, насколько эффективным может быть сохранение участков по сравнению с видами.
6. Каковы последствия для сохранения?
Мы точно определили некоторые природоохранные приоритеты, в том числе множественные недавно разделенные виды, которые попали между пробелами IBA и охраняемыми территориями Восточной Амазонии, Яванды на Филиппинах. Но в целом исследование помогло доказать, что основные таксономические обзоры не обязательно оказывают предсказуемое влияние на охрану природы, и, следовательно, сохранение и таксономия не должны противоречить друг другу. Когда появляются новые, более точные методы, мы должны стремиться использовать их для максимально эффективного различения и сохранения видов.
Прочтите полный отчет «Последствия для сохранения основных таксономических изменений птиц в мире» в журнале «Сохранение животных»
Мировая наука